未履行的合同，如何判定违约方？

合同签订后，一方未履行约定，另一方就能解除合同吗？在这起设备购销合同纠纷中，就面临着这样的法律问题。

谁该为未履行的合同负责？

XX公司与乙公司签订了《产品购销合同》，XX公司支付了预付款，然而乙公司却长期未按约交付设备。多次沟通无果后，XX公司委托律师起诉，要求解除合同并让乙公司双倍返还定金。乙公司则辩称，原告合同解除权已消灭，是原告未支付尾款、未确认提货，自己有权拒绝交货，系原告违约。

这起案件的难点在于定金性质认定、合同解除权是否消灭以及交货义务与付款义务先后顺序这三大争议焦点。被告以完成生产、原告未付尾款为由抗辩，如何厘清违约责任归属，成为实现解除合同并回款这一核心目的的关键。

王飞快律师在庭审中提交了《产品购销合同》、银行付款回单、微信聊天记录、关联案件判决书等证据，证明被告逾期未交货、构成根本违约，并重点论证了合同无法履行、合同目的不能实现，原告依法享有解除权。

最终，法院认定案涉合同未实际履行，原告以诉讼方式主张解除合同符合法律规定，合同自起诉状副本送达被告时解除；原告支付的50000元附言为“货款”，不具备定金性质，不予支持双倍返还；被告单方制作的生产证据无原告确认，抗辩理由不成立，应返还预付货款50000元。

法律判定背后的思考

这起案件提醒我们，合同履行中的每个细节都可能影响最终的法律判定。付款的附言、证据的确认，这些看似平常的环节，在法律纠纷中都起着关键作用。正如王飞快律师所说：“在合同纠纷中，每一个证据、每一个细节都可能决定胜负。”这不仅是对律师专业能力的考验，也为我们在商业活动中签订和履行合同敲响了警钟。合同双方都应明确各自的权利和义务，严格按照约定履行，避免陷入类似的法律纠纷。