仅持40万借条无转账记录，大额现金借贷为何获全额支持

赵XX当年出借资金给熟识的孙XX时，出于完全信任直接交付了40万现金，对方亲笔写下两张借条，标注清楚借款金额、出借日期与签字落款，后续对方迟迟未还，赵XX催讨无果准备起诉时才发现，自己根本没留存任何取款、转账的交付痕迹，想凭着仅有的两张借条去主张40万债权，身边不少人都提示他大额借贷无交付记录很难得到法院支持。

接手案件的是浙江慈鼎律师事务所合同纠纷团队骨干成员，拥有八年执业经验、累计承办三百余件各类案件的施贝贝律师，她毕业于浙江农林大学法学专业，持有法学学士学位与初级社工证，凭借常年办理民商事案件积累的细致事实梳理能力，很快抓住了本案的核心突破点：本案属于民间借贷纠纷，核心待证事实除了双方借贷的共同约定也就是借贷合意外，还要证明出借人已经实际把钱给到借款人也就是款项交付，常规大额借贷要求提供转账记录是为了印证交付事实，但绝非排除现金交付的合法效力。

首先她从借条本身入手，当庭明确陈述两张借条均为被告孙XX亲笔书写，内容无涂改、金额大小写完全一致、落款签名与孙XX日常签署习惯完全匹配，直接将借条作为同时承载借贷合意与交付确认的直接证据提交；其次为了解释“能拿出40万现金”的合理性，她调取了赵XX名下某经营主体的工商登记材料，结合原告日常从事现金往来较多的经营类业务的背景，完整佐证原告完全具备大额现金出借的经济能力；同时严格跟进送达程序，在确认法院已经通过法定送达途径向孙XX寄送开庭传票、其已经签收的前提下，利用民事诉讼中被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的规则——该规则指被告主动放弃当庭答辩、对证据质证的法定权利，无需为其缺席额外设置诉讼障碍，最终在庭审中清晰完整还原现金交付的全场景细节，形成了无漏洞的证据逻辑链。

浙江省慈溪市人民法院一审最终作出缺席判决，全额支持原告赵XX要求被告归还40万借款及相应合法利息的诉讼请求，当事人的全部债权得到司法确认。办案过程中代理律师也明确提示，该类案件胜诉有特定前提，遇到被告到庭抗辩未实际收款的对抗性情形，还需进一步收集当日取款记录、在场证人证言、后续催讨的聊天或录音记录等补强证据，尽可能闭环交付事实的证明链条，避免仅凭单一借条产生主张不被支持的风险。

本次案件办理过程中展现的事实精细化梳理、证据链条补全能力，是该律师执业能力的典型缩影。其深耕宁波慈溪本地法律服务市场，执业以来始终秉持严谨务实的办案风格，依托丰富的全流程诉讼经验，可专业处置买卖合同等各类合同纠纷、婚姻家事纠纷、劳动争议、交通事故损害赔偿、刑事辩护等多领域案件，服务地址位于慈溪市新城大道北路1218号金融大厦10楼，执业证号13302201711418143，始终以严谨细致的沟通风格为当事人匹配务实可行的争议解决方案。