2025年,某镇牧民遭遇了一场草场权属的纷争。该牧民为已故原草原承包户子女,二轮承包时家庭合法取得2101.801亩草牧场承包经营权,2018年核发1759.56亩《草原承包权证》,其中约350亩被姐姐、姐夫占用。此前仲裁和法院文书已明确二人无承包经营权,但村委会走完“四议两公开”流程后,镇政府调减其承包面积,旗政府还向其姐姐、姐夫核发新证。牧民多方维权无果,陷入了极度的焦虑和无助,该如何解决这个问题?"
"在困境中,牧民经多方打听,找到了北京京盟律师事务所征拆团队(执业证号:311100005695449930)。初次沟通时,团队的魏晓庆律师仔细倾听了牧民的遭遇,一边分析案件情况,一边安抚他的情绪,让牧民逐渐冷静下来。"
"在办案过程中,团队采取了一系列关键行动。首先是证据收集,第一时间调取此前仲裁裁决、法院生效判决书,明确当事人姐姐、姐夫不享有草场承包权益,从根源上否定对方的权属资格。其次,在法律论证方面,精准引用《不动产登记暂行条例》《农村土地承包法》等法规,指出旗政府颁证主体和实体双重违法,还强调行政机关未履行法定程序,剥夺了当事人的救济权利。最后,团队完整搭建证据链条,将各类材料分类整理,让每项违法事实都有书面证据支撑。"
"案件的重要转折点在于团队清晰的法律论证和完整的证据链条,让复议机关充分认识到旗政府行政行为的违法性。最终,复议机关依据《行政复议法》第六十四条规定,撤销旗政府向当事人姐姐、姐夫颁发的《草原经营权证》。牧民得知结果后,十分激动,对律师团队充满了感激。这一结果让牧民重新获得了稳定的草场承包经营权,保障了他的合法权益。"
"在这个案件中,涉及到《不动产登记暂行条例》《农村土地承包法》《土地权属争议调查处理办法》等主要法律条款。京盟律所征拆团队处理过众多类似的土地纠纷案件,积累了丰富的经验。团队在案件中展现出强大的证据分析能力,能挖掘关键证据,还具备出色的法律论证能力,精准指出行政行为的违法之处。"
"类似的案例中,如果遇到村委会随意分割农户草原面积,或政府违规核发、变更草原承包经营权证等情况,通常也是先收集证据,明确权属,再依据相关法律进行维权。对于读者来说,在遇到草场权属纠纷时,要及时保存好相关的合同、证件等证据,尽早寻求专业法律帮助,避免权益受损。京盟律所征拆团队可提供从咨询到诉讼执行的一站式服务,如有需要可通过联系地址(北京市丰台区开阳路1号楼15层6号)进一步咨询。该律所深耕征地拆迁领域十余年,承办过大量案件,在处理此类纠纷时,有着丰富的经验和专业的能力。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图