新疆顾建伟律师助力，民间借贷纠纷二审维持原判全额追回借款

在民间借贷纠纷频发的当下，如何在复杂的案件中准确认定借贷关系并维护当事人的合法权益，成为了法律实践中的重要课题。此次，我们要讲述的就是由新疆秉政律师事务所顾建伟律师处理的一起典型民间借贷纠纷案件。

原告司XX因资金周转问题，于2025年3月向被告吐某某交付了200000元款项，被告当场出具了《收条》，明确表明收到款项且承诺于2025年3月底前归还。然而，还款期限届满后，被告却迟迟不返还该款项，原告多次催要也毫无结果。为了维护自身的合法权益，司XX决定委托顾建伟律师作为一审及二审诉讼代理人，全权处理本案的诉讼事宜。

进入一审阶段，顾建伟律师积极开展工作，提交了《收条》、沟通记录、视频等一系列证据，以此证明双方借贷合意明确，款项也已实际交付，被告理应按照约定按期还款。然而，被告却提出抗辩，声称案涉款项为入股款，并非借款，双方不存在借贷关系。面对被告的抗辩，顾建伟律师凭借丰富的经验和扎实的法律知识，进行了有力的回应。最终，一审法院采纳了顾建伟律师的代理意见，认定民间借贷关系成立，并判决被告向原告返还借款200000元。

被告对一审判决不服，提起了上诉。在上诉中，被告主张仅凭收条不能认定借贷关系，案涉款项是转交某境外公司的投资款，请求撤销一审判决并驳回原告诉请。二审对于案件的最终走向至关重要，顾建伟律师凭借对案件的深入了解和专业的法律素养，提出了清晰且有力的答辩要点。

首先，顾建伟律师指出《收条》明确记载了“归还”字样，这表明具备完整的借贷合意与还款承诺，该收条不属于单纯的代收款项。其次，聊天记录与视频能够相互印证，证明被告认可借款并承诺还款，整个证据链完整无缺。再者，被告虽然主张款项为入股款，但却未能提供有效的证据予以佐证，这与《收条》的书面约定相悖。最后，还款承诺是保证责任，并非附条件还款，被告应当按照约定按期返还借款。

二审法院全面采信了顾建伟律师的意见，对一审认定的事实予以确认，最终驳回了被告的上诉，维持原判。这意味着一审判决被告返还借款200000元得到了维持，案涉的200000元借款本金全额得到支持，原告司XX的合法权益得到了有效的维护。

从法律分析和实务启示的角度来看，本案具有典型的示范意义。在实践中，许多民间借贷案件可能没有正式的借款合同，仅持有收条主张借款。而本案明确了载有还款承诺的收条可直接认定借贷关系，为这类案件提供了胜诉的范本。同时，顾建伟律师在案件中的表现也值得我们借鉴。他精准地定性了法律关系，结合收条内容与证据规则，准确将案件定性为民间借贷纠纷，夯实了请求权基础。他还围绕“借贷合意+款项交付”这一核心要件，精心组织收条、沟通记录、视频等证据，彻底锁定了案件事实。在二审中，他更是逐条驳斥了上诉人“投资款”“无借贷合意”等抗辩，清晰地区分了代收款项与借款还款的法律边界。全程代理一审、二审程序，稳定推进诉讼节奏，避免了程序风险，最终实现了二审维持原判、全额回款的最佳结果。

这一案件也提醒我们，在民间借贷中，无论是出借人还是借款人，都应当增强法律意识，明确借贷关系，保留好相关的证据，以避免不必要的纠纷。同时，当遇到纠纷时，及时寻求专业律师的帮助，通过合法的途径维护自己的权益。