仅签字的保证人算连带责任保证么

日常生活里，在一些借贷或者交易场景中，经常会有保证人这一角色的出现。有人可能出于朋友义气或者其他原因，在相关文件上仅仅签了个字成为保证人。但之后如果债务人无法履行债务，保证人就会开始担心自己要承担什么样的责任，尤其是会不会被认定为连带责任保证。毕竟连带责任保证意味着当债务人不履行债务时，债权人可以直接要求保证人承担全部债务责任，这责任可不小。那么仅签字的保证人到底算不算连带责任保证呢，下面就来详细说说。

一、连带责任保证的定义

连带责任保证是指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任。简单讲，就是当债务人在债务到期时没有履行还款义务，债权人既可以要求债务人偿还债务，也可以直接要求保证人偿还全部债务。比如张三借了李四一笔钱，王五作为保证人，若约定为连带责任保证，到了还款日期张三没还钱，李四可以直接找王五要求他还钱。

二、仅有签字的情况认定

在过去，仅签字的保证人可能有多种情况被认定。但自从《民法典》施行后，情况有所不同。如果当事人在保证合同中没有对保证方式进行明确约定，或者约定不明确，那么按照法律规定应按照一般保证承担保证责任，而不是连带责任保证。这就意味着，仅签字而没有明确约定为连带责任保证时，保证人通常不承担连带责任保证。比如甲在一份借款合同上作为保证人签了字，但合同里没写他承担何种保证责任，那么通常他是一般保证责任。

三、证明连带责任的方法

若债权人想要证明仅签字的保证人属于连带责任保证，就得拿出证据证明双方有这样的约定。比如双方有其他的书面协议、聊天记录、通话录音等能表明保证人愿意承担连带责任。但这个举证并不容易，很多时候可能只是口头说说，没有留下书面的东西，这样在法律认定时就比较困难。

四、不同保证责任的区别

一般保证和连带责任保证的区别还是挺大的。一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，也就是在债权人没有对债务人提起诉讼或者申请仲裁，并且经过强制执行债务人财产仍不能履行债务前，保证人可以拒绝承担保证责任。而连带责任保证中，债权人可以直接要求保证人承担责任。比如在上述张三、李四、王五的例子中，如果是一般保证，李四得先起诉张三，等法院强制执行张三财产后仍不能还清债务时，才能要求王五承担责任；如果是连带责任保证，李四直接找王五就行。

保证人在签了字之后，会面临很多不确定性，后续可能会碰到债权人的催债问题，保证人自己也会有诸多疑问，比如自己到底该承担多少责任，怎么维护自己的权益等。这时候靠自己琢磨法律条文可能不太靠谱，不如到律图咨询本地律师。律图平台上的律师都有可核验的执业资质，不会打包票，也不会做虚假承诺。他们会结合具体情况，帮你分析清楚保证人的责任和义务，告诉你接下来该怎么做，有专业靠谱的律师帮忙，能让保证人在面对这些问题时更有底气。