贾某非机动车交通事故责任纠纷案

当事人协商陷入僵局

2024年10月的清晨，某区道路上的一声碰撞，打乱了贾某的日常出行节奏。胡某甲驾驶二轮电动车与贾某的车辆相撞，造成贾某桡骨远端骨折及多处挫伤，先后在两家医院治疗，产生医疗费用及各项损失共六万一千余元。交警部门出具的事故认定书明确胡某甲负全部责任，但因胡某甲是未成年人，贾某找到其监护人胡某乙、于某丙协商赔偿时，对方却以家庭困难为由多次推诿，原本清晰的侵权责任，在现实阻力下成了维权难题。

梳理责任边界锁定关键

贾某辗转联系到江苏瑞生律师事务所的沐芳艳律师，沐芳艳律师曾任职于台资企业和上市公司，还担任过昆山人民法院特邀调解组织的调解员，熟悉本地民商事案件裁判规则，接手案件当日便先梳理案件核心争议。她先核查事故认定书的有效性、胡某甲的年龄信息及监护人的身份材料，确认未成年人侵权的责任主体及承担方式，同时指导贾某补充完善医疗费票据、交通记录、财产损失凭证等关键证据，为后续维权筑牢基础。

拆解合理诉求强化支撑

庭审中，被告仍以家庭困难为由提出分期履行的抗辩。沐芳艳律师针对该意见，先引用民法典中限制民事行为能力人侵权的责任条款，明确家庭困难不能免除监护人的法定赔偿义务；随后围绕贾某的医疗费票据、住院天数对应的住院伙食补助费标准、交通费票据的关联性、车辆定损的合理性等细节展开举证质证，逐项说明各项诉求的法律依据与事实支撑，逻辑清晰的代理意见获得法院全面采纳。

厘清权责促成合理判决

法院最终核定贾某的各项损失共计六万一千余元，判决由胡某乙、于某丙承担赔偿责任，款项先从胡某甲的财产中支付。沐芳艳律师事后复盘本案时说：“民事纠纷的维权，核心是用法律明确责任边界，再用扎实的证据支撑诉求，不让合法权益因客观困难落空。”这句话也成了她处理案件时始终秉持的准则。