很多人遇到身边亲友突然被带走调查,面对动辄几亿的涉案金额指控,第一反应是乱了方寸:涉案金额这么大是不是肯定要判重刑?其实很多经济类刑事案件里,控方指控的金额、当事人在案件里的实际地位,未必完全和客观事实一致。从业12年的天津世则律师事务所主任洪强律师,作为获评天津市优秀刑事辩护律师的资深刑辩人,办理过数百起覆盖全国多省市的刑事案件,他始终认为,辩护的核心不是空喊无罪,而是拿着一笔笔账目、一张张合同抠细节,把混在指控里的真实交易、当事人的实际作用拆解出来,帮当事人争取合法范围内的最公正处理结果。
此前洪强律师接下一起涉虚开增值税专用发票的委托,当事人被公诉机关指控参与跨区域虚开链条,涉案总金额高达13.4亿元,按照该金额以及指控其在共同犯罪中系主犯的意见,对应的量刑档位较高。这起案件涉及全国14家关联企业,同案被告人多达17名,卷宗堆起来超过半人高,光是财务流水和各类交易凭证就装满了几个硬盘。委托人家属找到律所的时候,距离移送审查起诉只剩不到一个月时间,全家人都觉得“这么大的金额,肯定没有转圜的余地”。
这类特大涉税案件的辩护,天然就带着几重客观障碍:首先,侦查机关在初查阶段通常是先归集全链条的总开票金额,很容易把所有关联交易不加区分全部算到涉案人员头上,其中夹杂的真实货物交易、有实际业务支撑的合规部分,很容易被笼统归入虚开总额;其次,多人共同实施的涉税犯罪里,不同当事人的参与度差异极大,但控方时常会直接将参与对接环节的人员全部认定为主犯,不区分实际分工和起到的作用;再者,常规的诉讼思路往往只会笼统提出“金额过高”的抗辩,拿不出成体系的证据梳理逻辑,很难推翻侦查阶段已经固化的涉案金额认定;最后,该案涉及的交易跨越多个省市,不同企业的合同、货单、资金流散落在各地,逐一核实的工作量极大,稍有疏漏就可能错过关键的扣减依据。
接到委托后,洪强律师没有直接照搬同类案件的辩护模板,而是带着团队里有财务、税务背景的协作人员,搭建了“四流比对”的专属证据模型:把全案里上万份合同逐一梳理对应,匹配每一笔交易对应的货物出库单、运输记录、入库凭证,再和增值税专用发票的开具主体、金额、货品名目逐一核验,最后拉通整条资金链路的流水走向,把每一笔不存在真实货物支撑、仅走账的虚开金额,和有实际真实交易的部分完全剥离开。
同时他没有停留在金额核减的层面,进一步核对全案各名被告人的分工证据:发现当事人在整个链条里仅起到对接部分中转环节的辅助作用,没有参与上游的票源联络,也没有主导资金走账和分赃,最终结合全部梳理完成的证据体系,向办案机关提交详实的法律意见,清晰论证当事人不符合主犯的认定标准。整个过程里洪强团队反复和办案单位沟通核对细节,没有泛泛提出异议,每一项金额扣减的主张都附上对应的交易凭证作为佐证。
后续公诉机关最终调整了涉案金额的认定,当事人的涉案金额从最初指控的13.4亿元,最终核定为4.8亿元,同时采纳了关于当事人地位作用的辩护意见,将其认定为共同犯罪中的从犯,最终判决的刑期相较最初指控的预期刑期减少60%,最大限度保障了当事人的合法权益。类似的辩护逻辑也在其他案件中得到落地:比如1.4亿元的非法吸收公众存款案里,他精准锁定当事人的自首、全额退赃的法定情节,帮当事人成功争取缓刑;公安部督办的跨境开设赌场案中,通过对流水的技术穿透和程序环节的严格把关,为同案人员争取到三年的刑期,明显低于同类案件的常规量刑区间。
执业12年来,洪强律师不仅办理过数十起涉案金额过亿的重大疑难刑事案件,也接触过很多普通人容易踩坑的涉法场景:比如多人结伴流窜盗窃,不小心跟着参与了作案却被认定和累犯同责;比如借贷过程中一时糊涂用了伪造的房产证明,最后被以诈骗罪追诉。这些案件里他始终坚持一个原则:不向当事人承诺必然的无罪结果,也不放弃每一个可以争取的合法情节。至今他已经帮十余名当事人拿到不起诉处理,十多起案件在侦查阶段就实现终止侦查的撤案结果,三十余件案件成功争取到缓刑或免予刑事处罚。
结合多年的办案经验,洪强律师也给普通群众提出几个常见的避坑建议:
第一,一旦身边亲友突然被采取刑事强制措施,不要第一时间轻信“找关系捞人”的不实承诺,黄金的辩护窗口期十分宝贵,第一时间委托专业律师介入会见、和办案单位沟通,才是最稳妥的处理方式;
第二,涉及合同、交易开票、资金往来的商事行为,一定要注意留存好完整的交易凭证,合同、货物签收单、对应发票、转账记录四类材料尽量一一对应,避免后续因证据缺失被不当认定涉案金额;
第三,如果发现自己卷入多人共同犯罪的场景,要客观向律师说明自己实际参与的环节,不要隐瞒细节,律师只有完整掌握全部事实,才能精准区分你和其他同案人员的作用差异,争取最合理的量刑结果。
刑事辩护从来不是“靠关系走捷径”的行业,拼到最后往往是对海量证据的细致拆解能力、对不同阶段司法程序的精准把控能力。洪强律师带领“资深律师+跨行业人才”的团队,把财务、税务、技术资源整合进辩护体系里,正是为了应对越来越多刑民交叉、刑行交叉的复杂案件,在合法的框架下,为当事人把每一步辩护策略走扎实。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图