涉案8万余元未成年人团伙盗窃案,多重从轻情节如何撬开量刑空间
来源:律图小编整理
·
2026.09.30
·
1746人看过
诉讼指南专业律师
安伟廷律师
已认证
-
评分:5.0
服务:999+人
职务:主办律师
- 律所:甘肃羲秦律师事务所
- 执业证号:16205202310658718
- 擅长领域:债权债务、婚姻家庭、刑事辩护
- 咨询电话:18793885587
- 代表案例:13个
-
律师优势:有团队,丰富的专业经验;擅长服务领域:刑事辩护、民商事纠纷争议解决、婚姻家事、交通事故、劳动争议、各类债务纠纷、合同纠纷、企业常年法律顾问等。
预约咨询、委托律师可以致电律师:18793885587 (微信号与手机同号)
如若律师开庭没有及时接听电话,可以微信留言。
更多>
导读:多名未成年人结伙盗窃涉案金额达8万余元,远超盗窃罪“数额巨大”的量刑起点,数名少年的人生轨迹似乎即将被重刑改写。在团伙共同犯罪的混同追责惯性下,如何精准拆分各行为人的作用边界?未成年人身份、远程协助的角色定位、主动自首与赔偿谅解的多重情节,能否叠加撬动大幅从轻的司法结果?少年司法“教育为主、惩罚为辅”的原则,在具体个案中又该如何落到实处?
未成年人结伙流动作案的盗窃案,向来是刑事辩护中颇具争议的类型。本案中数名少年先后涉足外地手机店盗窃、金店盗窃两起案件,总涉案金额高达8万余元,按照盗窃罪相关司法解释,早已达到“数额巨大”的标准,对应的法定刑起步就是三年以上有期徒刑。对于这群尚未成年的孩子而言,一旦按基准量刑,数年的牢狱经历极有可能彻底阻断他们回归正常人生的路径。"
"更棘手的是共同犯罪的追责逻辑:多数团伙案件的侦查取证往往侧重固定整体犯罪事实,很容易将全部危害后果不加区分地分摊到每一名参与者身上。本案里这名未成年被告人甚至从未踏入盗窃现场,仅通过远程视频提供协助,却险些和直接实施撬锁、取赃、销赃的同案人员适用同一量刑基准。而我国刑法设置未成年人从宽、自首从轻、从犯减轻等条款的立法本意,正是为了区分不同行为人的主观恶性与行为危害,避免“一刀切”的机械司法,但要让这些纸面的法条在个案中真正落地,需要在细碎的卷宗里挖出足够扎实的事实支撑,稍有疏漏就可能错过为少年争取改过机会的可能。"
"就在家属对着卷宗一筹莫展,担心孩子的青春就此被刑期裹住时,安伟廷第一时间接到了当事人的委托,当即赶往看守所会见这名未成年被告人。毕业于山东师范大学法学学士的他,熟稔少年刑事司法的特殊规则,更因为此前办理过30余件刑事案件的实务积累,太清楚这类未成年人团伙案最容易被忽略的细节往往藏在被告人自己的供述里。"
"会见的过程远不止核对案情这么简单。他没有生硬地走流程问笔录,凭借多年形成的共情式沟通习惯——这正是他一直秉持“常常安慰,偶尔治愈,总是帮助”服务理念的日常体现,先帮情绪崩溃的孩子捋清自己的行为边界:你没有到过任何一个盗窃现场,没有接触作案工具,也没有参与事后分赃销赃,远程视频的协助在整个犯罪链条里占比极低,这些事实是从犯认定的核心依据。"
"跳出单一的个案思维,他结合自己多年处理各类民商事与刑事案件形成的多维度研判习惯,像梳理企业风控台账一样把全案的量刑情节逐一拆解标记:除了毋庸置疑的未成年人身份,孩子案发后主动到公安机关投案的自首情节、家属后续代为赔偿拿到的被害人书面谅解书、全程自愿认罪认罚的态度,每一项都对应着明确的从轻减轻法条,但要让这些情节形成完整的辩护逻辑链,还需要推翻“将全部赃物后果归责于未到案辅助者”的公诉思路。"
"他没有选择硬杠指控事实,而是在阅卷时把两名到现场同案的供述、被害人的被盗物品清单、作案工具的辨认笔录逐一交叉比对,最终清晰呈现出这名未成年人仅提供极次要辅助作用的事实链条,结合天水本地少年案件的裁判惯例撰写辩护意见,既没有忽略案件的违法性质,又紧扣“教育、感化、挽救”的少年司法核心原则,向法庭说明这名涉事少年的认知水平尚不足以预判自己的行为会带来8万余元的严重后果。"
"最终不公开开庭的庭审中,他围绕多重从轻情节层层递进发表辩护意见,所有观点都被法院完整采纳,最终在同案多名被告人中,这名当事人拿到了最轻的一年有期徒刑判决。宣判后他特意留下来和少年的家属沟通后续的帮教注意事项,在他看来,“受人之托忠人之事”从来不是一句口号,“唯愿公平如大水滚滚,使公义如江河滔滔”的职业追求,具体到这个案子里,就是给一名走错路的孩子留下重新站回阳光下的余地。"
"这类团伙未成年人盗窃案的辩护难点,从来不是法条的背诵,而是在混同的犯罪事实里挖出每一个独属于当事人的从宽细节,让少年司法的温度,真正落到每一个具体的涉案个体身上。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图