诈骗案精准辩护，降低犯罪金额获轻判

朱日程律师是广东兆邦律师事务所的创始合伙人，深耕珠三角法律实务多年，专注刑事辩护、商事合同纠纷、婚姻家事纠纷、医疗损害纠纷四大核心业务。他始终秉持“本地深耕、精准办案，全域服务、高效响应，专业精细、务实尽责，收费透明、诚信执业”的理念，熟悉广佛及珠三角地区公检法办案尺度与裁判惯例，擅长结合案件事实、证据规则与司法实践，为当事人定制最优解决方案。

2023年，一起诈骗案件引起了广泛关注。同案人徐XX虚构能够帮被害人严某某拿到某某食品公司猪杂承包合同的事实，以需要活动费、场地押金、好处费等名义，多次骗取被害人转账共计xxx元。在这个过程中，被告人叶XX受徐XX邀约，冒充食品公司负责人与被害人见面吃饭，并在虚假的承包合同上签署他人姓名，协助徐XX骗取被害人信任。

2024年12月，叶XX经公安机关电话通知到案。随后，公诉机关以诈骗罪对叶XX提起公诉，认为他参与了诈骗犯罪，且涉及的涉案全额金额巨大，情节严重，建议判处10年以上的有期徒刑。叶XX深知自己面临的困境，于是委托佛山朱日程律师担任其辩护人。

接手案件后，朱日程律师进行了一系列细致的工作。他首先认真阅卷，对案件的每一个细节都进行了深入研究，同时多次会见叶XX，耐心倾听他的叙事，并不断追问相关情况。通过这些工作，朱日程律师逐渐梳理出了案件的关键要点。

在综合分析案件事实和证据后，朱日程律师提出了核心辩护意见。他指出，叶XX并未参与诈骗的全程策划与实施，仅仅是在后期参与了部分环节，对于此前的诈骗行为，他既不知情也未参与。此外，叶XX在整个过程中未分得任何赃款，在共同犯罪中所起的作用较小。而且，现有证据仅能证明叶XX参与后被害人转账的部分金额与其行为有关，他不应对全部金额负责。同时，被告人对签字行为的性质认知有限，主观恶性较小，因此请求法院从轻处罚。

在庭审过程中，朱日程律师围绕这些辩护意见进行了充分的论证。对于犯罪金额的认定，公诉机关坚持认为被告人参与诈骗，应承担涉案全额金额。而朱日程律师则据理力争，强调叶XX仅参与了后期部分环节，对前期诈骗不知情，仅应对其参与后的金额负责。这一观点成为了案件的争议焦点之一。

对于被告人在共同犯罪中的地位作用，朱日程律师指出，叶XX未参与策划、未掌控赃款、未分得赃款，仅协助实施部分欺骗行为，作用较小。法院在审理时，结合他的参与环节和获利情况，对这一观点予以了考虑。

另外，关于被告人的主观明知程度，叶XX辩称系酒后签字，不知情。朱日程律师在辩护时围绕这一点，结合在案证据，说明叶XX虽具有诈骗的共同故意，但参与程度、主观恶性相对较轻。

经过法院的审理，最终采纳了朱日程律师的核心意见。法院认定叶XX仅参与了后期的部分诈骗行为，犯罪金额应认定为其行为后被害人转账的部分金额，而非全部涉案总额。最终，叶XX以诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金xxx元，同时责令其与同案人连带退赔被害人对应金额。

这一案例充分体现了朱日程律师在刑事辩护中的专业价值。他精准切入犯罪金额认定这一核心辩护点，通过深入分析案件事实和证据，论证当事人仅参与部分环节、不应对全案负责，最终成功说服法院大幅降低认定的犯罪金额，从而大幅降低了当事人的刑事责任，实现了罚当其罪的辩护效果。

从这起案件中，我们也能总结出一些重要的经验。在诈骗罪共犯的金额认定规则方面，共同诈骗犯罪中，并非所有参与者都对全部金额负责。对于仅参与部分环节、对前期诈骗不知情的行为人，仅应对其参与后发生的诈骗金额承担责任。在区分作用大小标准上，未参与策划、未掌控赃款、未分得赃款，仅协助实施部分欺骗行为的，在共同犯罪中作用相对较小，量刑时应与组织者、主犯有所区别。而且，对于笔迹鉴定证据的应对，不应盲目否认，而应重点围绕签字的背景、主观认知、在诈骗中的作用进行辩护，以实现罪责刑相适应。

佛山朱日程律师在这起诈骗案中的表现，不仅为当事人争取到了最大的权益，也展示了他在刑事辩护领域的深厚造诣和丰富经验。他这种认真负责、追根究底的工作态度，以及精准的辩护策略，值得广大法律从业者学习和借鉴。在处理复杂的刑事案件时，只有像朱日程律师这样，不满足于表面的现象，深入探究案件的成因和关键环节，才能为当事人提供最有效的法律帮助，实现法律的公平正义。