“脱保”仍不加刑：帮助信息网络犯罪案中，从脱逃情节困境看刑法适用与辩护策略

邹XX因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，被某区人民检察院提起公诉。而在取保候审期间，邹XX却做出了脱逃的行为，随后他被逮捕归案。从法律层面来看，邹XX的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，且他还是主犯，并有犯罪前科。更为关键的是，他在取保候审期间脱逃这一行为客观存在，依照法律规定，这属于酌定从重处罚情节。虽然公诉机关并没有调整量刑建议，但在法院审理过程中，存在极大可能会因这一脱逃情节对他加重刑罚。"

"在此类案件中，盗窃罪、诈骗罪等常见罪名在法律适用上相对有更清晰的界定，而帮助信息网络犯罪活动罪由于其涉及网络领域，本身就存在诸多法律适用的难点。再加上邹XX脱逃情节的出现，让整个案件变得更加复杂。我国刑法规定，量刑要综合考虑犯罪行为的社会危害性、犯罪人的主观恶性等多方面因素。脱逃行为无疑增加了案件的复杂性，如何在法律框架内对这一情节进行准确认定和量刑，是摆在司法人员面前的一道难题。"

"就在案件陷入如此复杂的局面时，北京市炜衡（大连）律师事务所的吴玉庆律师接受了邹XX家属的委托，全程参与本案的辩护工作。吴玉庆律师作为一名优秀党员律师，以扎实的专业素养和丰富的刑事辩护经验著称。他曾成功代理多起刑事领域的无罪辩护和罪行辩护典型案例，在面对复杂的案件时，总有一套独特的应对策略。"

"吴玉庆律师接受委托后，展现出了他严谨的办案风格。他第一时间会见了被告人邹XX，全面了解案件事实经过，尤其是取保候审期间脱逃的具体原因、经过及归案后的悔罪表现。同时，他还细致地阅卷，梳理全案证据材料，包括公诉机关提交的物证照片、交易明细、同案犯供述、被告人供述、前科判决、脱逃及抓获经过等，精准把握案件核心事实与法律适用要点。"

"经过深入分析，吴玉庆律师确定了本案的核心辩护思路：不否认脱逃客观事实，重点从脱逃情节的主观恶性、社会危害性、被告人归案后的悔罪表现等方面展开辩护，结合其法定、酌定从宽情节，论证脱逃情节不足以导致加刑，请求法院维持原量刑建议。"

"在庭审过程中，吴玉庆律师凭借其深厚的法理功底和出色的辩论能力，针对案件争议焦点，与公诉机关进行了充分的质证与辩论。他重点强调了邹XX认罪认罚的法定从宽情节、脱逃的主观恶性与社会危害性、主动退缴违法所得的悔罪表现等核心辩护要点。同时，他还向法院提交了邹XX的悔罪书、退缴违法所得的缴款凭证等证据，进一步佐证辩护观点。"

"最终，法院经审理，全部采纳了吴玉庆律师的合理辩护意见，认定邹XX虽存在取保候审期间脱逃的情形，但其如实供述、认罪认罚、主动退缴部分违法所得的情节应依法、酌定从宽处罚，最终在脱逃的情况下未对其加刑，成功实现了本案的辩护目标。"

"这起案件的成功辩护，不仅体现了吴玉庆律师个人的专业价值，更彰显了刑事辩护制度在保障被告人合法权益、推动司法公正方面的重要意义。它让我们看到，在法律的世界里，每一个细节都可能改变案件的走向，而专业的刑事辩护律师正是那个在复杂迷宫中为被告人寻找正义之路的人。