借名买车被查封，如何保住车辆所有权？宿迁张靖爽律师成功逆转

在现实生活中，借名买车的情况并不少见，但当遇到车辆被查封的问题时，实际车主的权益该如何保障呢？宿迁张靖爽律师就成功处理了这样一起案件。

本案是一起案外人执行异议之诉。原告AX自己实际出资、长期占有使用的奔驰轿车，被登记名义人宿迁B公司的债权人申请执行查封。为维护自身合法财产权利、排除强制执行，AX委托了北京市弘嘉（宿迁）律师事务所的张靖爽律师担任诉讼代理人，向法院提起执行异议之诉。

案件事实较为复杂且涉及物权归属认定。20XX年X月，原告AX与B公司股东C某及B公司三方签订《购车还款借名协议》，协议约定AX出资购买奔驰轿车，首付款由AX支付，车贷由C某偿还，用以抵偿C某欠AX的28万余元债务；车辆实际所有权归AX，仅借名登记在B公司名下用于抵扣税款。协议签订后，AX实际支付购车首付款154800元，车辆交付后一直由AX及其朋友占有、使用、处理违章，车贷由C某按期偿还，并于20XX年X月结清。

后来，B公司因拖欠被告宿迁XX公司债务被强制执行，法院查封了登记在B公司名下的案涉车辆。AX提出执行异议被驳回后，才委托张靖爽律师提起本案诉讼，请求确认车辆归AX所有，并停止对该车辆的执行。

张靖爽律师接受委托后，围绕“借名买车、实际出资、长期占有、登记仅为形式”四大核心要点开展工作。他固定借名买车事实，提交《购车还款借名协议》，以此证明三方真实意思为车辆归AX所有，仅借名登记。同时，举证实际出资与占有，提供首付款转账记录、车贷还款记录、车辆使用及违章处理记录，证实AX系真实权利人。并且精准适用物权规则，主张机动车物权以交付、占有为生效要件，登记仅为对抗要件，不能仅凭登记认定所有权。还论证排除执行依据，证明原告对车辆享有真实、合法、在先的实体权利，足以对抗申请执行人的普通金钱债权。

最终，宿迁经济技术开发区人民法院完全采纳张靖爽律师的全部代理意见，作出一审胜诉判决。判决确认苏XXX奔驰牌轿车归原告AX所有，停止对上述车辆的强制执行，案件受理费XX元由被告宿迁XX公司负担。

这起案件中，张靖爽律师展现出了卓越的专业能力。他帮助委托人保住价值数十万元的奔驰车辆，避免因他人债务导致自身财产被执行，成功保住重大财产。法院以判决形式明确车辆归原告所有，从根本上定分止争，完全确认了物权归属。而且法院采纳“交付占有优先于登记”的核心代理观点，成为同类案件裁判参考，其法律观点得到权威采信。在执行异议被驳回的不利情况下，通过执行异议之诉逆转结果，实现权利救济，成功阻断了执行程序。在破产企业、多方主体、借名登记交织的疑难案件中，张靖爽律师以专业能力实现全面胜诉，为委托人解决了难题。宿迁张靖爽律师凭借其专业素养和丰富经验，在这起复杂案件中为委托人争取到了最大的利益。