借名经营开发票被指虚开，无书面协议就构成犯罪吗？

在刑事法律纠纷领域，普通大众维权往往面临诸多痛点。证据收集困难、对法律条文理解不透彻、难以把握案件核心争议点等问题，常常导致当事人自行维权陷入困境。本案由深耕刑事辩护领域，在北京德和衡（合肥）律师事务所执业多年的李先民律师全程承办，他长期处理各类重大疑难刑事案件，擅长从复杂的案件事实中精准抓取核心争议点，为当事人提供有效的辩护方案。下面就为大家详细讲述他承办的一起借名经营开票引发的刑事案件。"

"何某长期从事钢材贸易，由于自身名下公司被列入经营异常名录，便借用某贸易公司名义对外承接钢材供应业务。何某自行联系上下游客户，负责谈价、订货、运输及收款。某贸易公司作为合同主体，代收下游货款并扣除一定比例管理费后，将余款支付给上游供应商及物流方，并按下游要求开具增值税专用发票，且进行了纳税申报。"

"然而，税务机关在排查中发现实际业务联系人为何某，公安机关据此认为何某与某贸易公司无正式挂靠协议，属于“借壳开票”，遂以涉嫌虚开增值税专用发票罪对何某立案侦查并采取取保候审措施。何某起初试图自行维权，他向公安机关说明情况，强调自己是借名经营且有真实的货物交易，但由于缺乏专业的法律知识，未能清晰地梳理证据和阐述法律关系。他没有意识到书面挂靠协议的缺失可能带来的法律风险，也无法准确收集和整理能够证明真实交易的关键证据，导致自行维权失败。"

"何某家属委托李先民律师介入辩护。李律师接手案件后，迅速展开工作，全面梳理现有证据。他深知在这类案件中，证据的完整性和关联性至关重要。为了证明何某与某贸易公司存在事实上的借名经营关系，他调取了购销合同、过磅单、运输单、签收单等一系列证据，以此证明货物真实交付；同时仔细梳理银行流水，证明资金真实支付且无回流闭环。此外，他还核实了某贸易公司已申报销项税，下游抵扣具有真实交易基础，未造成国家税款损失。"

"在办案过程中，李先民律师依托多年一线实务积累，坚持严谨务实的执业思路，拒绝套用通用模板。他结合当事人诉求与案件利弊，定制了详细的办案方案。一方面，他向公安机关提交了详尽的撤案法律意见，主张本案属于税务管理瑕疵而非刑事犯罪，强调应穿透形式进行实质判断；另一方面，他也做好了应对诉讼的准备，确保在任何情况下都能最大程度维护当事人的合法权益。"

"最终，公安机关会同税务机关补充核查后，确认现有证据不能证明何某实施无货虚开及具有骗税故意，亦未造成税款损失。公安机关依法作出撤销案件决定，解除对何某的强制措施及账户冻结，何某的合法权益得到了相应保障。"

"从这起案件可以看出，普通当事人在刑事法律纠纷中自行维权时，容易陷入一些误区。比如对法律规定理解不准确，证据收集不全面、不规范等。在此提醒大家，遇到刑事法律问题时，要及时寻求专业律师的帮助。在日常商业活动中，要注意规范经营行为，签订完善的书面协议，保留好各类交易证据，以避免不必要的法律风险。