合同中既有仲裁又有法院如何处理

在商业往来或者日常生活里，合同是保障双方权益的重要依据。有时候，签订合同的双方为了保险起见，会在合同里既约定了仲裁条款，又约定了可以向法院起诉。可这样一来，就容易产生一个问题：当合同履行过程中真的出现纠纷了，到底该走仲裁程序，还是去法院打官司呢？这让很多人犯了难，接下来就详细说说遇到这种情况该如何处理。

一、明确仲裁和法院管辖的规定

根据法律规定，仲裁和诉讼是相互排斥的争议解决方式。如果合同中同时约定了仲裁和法院管辖，这种约定通常是无效的。因为仲裁实行一裁终局的制度，而法院诉讼则有二审等程序，二者不能同时适用。比如，甲和乙签订了一份买卖合同，合同里既写了若发生纠纷提交某仲裁机构仲裁，又写了可以向某法院起诉。这种情况下，这个争议解决条款就不符合法律规定。

二、双方重新协商确定解决方式

当合同中出现这种矛盾的约定时，双方可以坐下来重新协商，明确选择一种争议解决方式。如果双方都愿意通过仲裁解决纠纷，就可以签订补充协议，明确将纠纷提交给某一特定的仲裁机构进行仲裁。以刚才的甲乙为例，他们可以重新协商后签订补充协议，约定将纠纷提交给当地的仲裁委员会仲裁。若双方觉得法院诉讼更合适，也可以在补充协议中约定向某一有管辖权的法院提起诉讼。

三、向法院起诉的情况

如果双方无法就争议解决方式达成一致，任何一方都可以向有管辖权的法院提起诉讼。在起诉时，需要准备好相关的材料，比如合同原件、双方履行合同的证据、起诉状等。起诉状要明确双方当事人的信息、诉讼请求以及事实和理由。法院在受理案件后，会按照法定程序进行审理。例如，甲向法院起诉乙，提交了合同和相关的送货凭证等证据，法院会根据这些材料来确定是否受理案件以及后续的审理安排。

四、仲裁条款无效的认定

在某些情况下，法院会认定合同中的仲裁条款无效。比如仲裁条款约定不明确，无法确定具体的仲裁机构；或者仲裁条款违反法律的强制性规定等。当法院认定仲裁条款无效后，就会按照诉讼程序来处理纠纷。还是甲乙的例子，如果合同中约定的仲裁机构名称不明确，法院可能就会认定仲裁条款无效，从而受理甲的起诉。

合同中既有仲裁又有法院的约定处理起来虽然有点复杂，但按照上述方法，双方可以找到合适的解决途径。不过，后续还可能会遇到一些问题，比如法院审理过程中对方提出管辖权异议，或者仲裁裁决作出后一方不履行等。这些问题处理起来需要专业的法律知识和经验。这时候不妨到律图咨询本地律师，律图平台上的律师都具备合法的执业资质，能通过官方渠道核验，他们不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，会根据你的具体情况，帮你制定合理的解决方案，让你在纠纷处理中少走弯路，更好地维护自身的合法权益。