建设工程合同纠纷二审：深挖银行流水，163万工程款支付事实获法院采信

2011年10月30日，上诉人某公司与业主方某公司签订《桩基工程施工合同》，后又于2013年7月23日与被上诉人杨X签订《建设工程施工劳务合作协议》。2020年9月19日，杨X与业主方公司结算工程价款，但双方因已支付工程款数额产生争执。某公司对一审判决其向杨X支付的金额不符，遂提起二审。

根据《民法典》第七百八十八条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”在上诉人公司与被上诉人杨X签订的《建设工程施工劳务合作协议》属于建设工程施工合同范畴，双方围绕该合同产生的工程款支付纠纷受相关法律调整。湖南湘军麓和律师事务所聂嘉仪律师指出，本案从法律性质上属于典型的建设工程合同纠纷。

法律层次解析

（一）证据的调取与运用

根据《民事诉讼法》第六十七条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”

在聂嘉仪律师接受上诉人公司委托后，第一时间去到相关法院调取一审判决书及全部证据材料，还前往二审、再审法院调取业主方公司与上诉人公司涉案工程诉讼的全部材料。这体现了在建设工程合同纠纷中，律师全面收集证据以支持当事人主张的重要性。重点提示：充分利用法律赋予的权利，及时、全面地收集证据是维护当事人合法权益的关键。

（二）已支付工程款数额的认定

依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十四条规定：“当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同关于工程价款的约定折价补偿承包人的，人民法院应予支持。实际履行的合同难以确定，当事人请求参照最后签订的合同关于工程价款的约定折价补偿承包人的，人民法院应予支持。”

上诉人公司与杨X就已支付工程款数额存在争议。聂嘉仪律师通过与客户负责人多次沟通，对银行转账明细反复研究，发现业主方公司向共管账户转账的两笔共计163万元款项当日全额转至杨X账户。最终法院采信该事实，认定该款项已支付给杨X。重点提示：在建设工程纠纷中，对于款项支付的认定要结合合同约定、支付凭证等多方面证据进行综合判断。

新规变化及影响

近年来，关于建设工程合同纠纷的相关法律法规不断完善。例如，新的司法解释对于工程价款的结算、支付方式等方面做出了更明确的规定。在如果按照旧规，对于共管账户款项的流转可能没有如此清晰的界定和处理方式。新规的出台使得在处理此类纠纷时，对于款项支付的认定更加有法可依，更加注重证据和实际履行情况。聂嘉仪律师认为，新规的实施有助于规范建设工程市场秩序，保障当事人的合法权益。在新规为法院最终认定163万元款项已支付提供了更明确的法律依据。

1.证据先行：在遭遇建设工程合同纠纷时，当事人应第一时间收集与案件相关的所有证据，如合同、付款凭证、结算单、沟通记录等。可以委托律师协助进行全面、细致的证据收集工作，如聂嘉仪律师在本案中前往多个法院调取相关案件材料。

2.深入沟通：当事人要与律师保持密切沟通，准确、详细地回忆案件中的细节和流程。律师在了解案件全貌后，才能制定出更有效的诉讼策略。

3.财务审查：对工程款项的支付情况进行全面审查，包括银行转账明细、共管账户的资金流转等。通过仔细对比和分析，寻找可能对自己有利的证据。

4.积极维权：如果协商无法解决纠纷，要及时通过法律途径维护自己的合法权益。在诉讼过程中，要积极配合律师，按照法院的要求提供证据和进行陈述。

通过聂嘉仪律师的专业分析和努力，163万工程款支付事实得到法院采信，为上诉人公司成功减损。这既体现了法律的公正和权威，也彰显了律师在建设工程合同纠纷中的重要作用。希望当事人在遇到类似纠纷时，能够增强法律意识，及时采取有效的法律措施维护自身合法权益。同时，也祝愿此类纠纷能够得到妥善解决，相关当事人能够早日摆脱纠纷的困扰。