设备定作起纠纷，律师如何双向维权？

定作项目起纷争

承揽企业承接体育运营企业的设备定作项目，双方历经多轮合同及补充协议，确立定作承揽关系。合同约定了总承揽款项、付款节点、完工交付时限与逾期违约条款。然而，合同履行中问题不断，承揽企业部分设备未按期完工，热水配套设备长期未安装，且双方对两笔已抵扣货款的费用存在巨大争议。承揽企业起诉索要剩余全部定作货款及逾期付款利息，一场纠纷就此拉开帷幕。

专业律师巧应对

王振律师作为定作方代理人，有条不紊地展开应对。他梳理全流程合同及补充协议，固定承揽方逾期完工的违约依据；调取微信沟通记录等证据，证明承揽方因自身资金问题导致停工；通过对账聊天记录举证争议抵扣款项应计入已付货款；依据违约条款结合多项损失提起反诉，主张违约金与经济损失；同时针对设备质量瑕疵等提交抗辩意见。庭审中，他完整拆分核心争议，全力为定作方争取权益。

庭审博弈显功力

庭审过程复杂，历经简易程序转普通程序，双方多轮举证质证与辩论。王振律师在本诉货款争议和反诉违约赔偿两大核心争议上据理力争。最终，法院采纳了他的多项核心代理观点。不仅采信抵扣货款抗辩，缩减承揽方剩余货款金额，认定承揽方违约支持定作方反诉违约金请求，驳回承揽方逾期付款利息诉求，还因定作方证据不充分未支持部分反诉诉求，且合理分担诉讼费用，最大程度维护了定作方权益。

律师价值有几何

在这起案件中，王振律师的核心价值显著。他一案同步处理本诉与反诉，双向搭建证据与抗辩体系，有效降低委托人经济损失。充分挖掘微信对账记录，以弱电子证据达成强抗辩效果。结合多种因素协助法院酌定违约金，弥补委托人经营损失，真正做到了坚守法治初心，不负客户信赖。