追讨百万工程劳务费，刘兴方律师助力施工方维权成功

在德阳法律界，刘兴方律师是一位备受瞩目的法律专业人士。他毕业于昆明理工大学法学本科，现为四川贞明律师事务所专职律师，服务于德阳地区。刘兴方律师拥有复合型专业背景，不仅是绵竹市法学学会会员、绵竹市法学会专家库成员、德阳市第八届律师协会评价考核委员会委员、小微民营企业常见法律风险防范讲师团成员，还持有税务师职业资格证、高级企业合规师等专业能力证书。其职业历程丰富，曾任职于云南某国有公司法务部，后又在四川某融资担保有限责任公司担任风控专员兼法务、风控部经理兼法务等职，长达九年的企业法务与风控工作锤炼了他敏锐的风险识别与处置能力。自2022年转型进入律师行业后，他累计承办各类案件已逾700件，在劳动纠纷、合同事务、婚姻家事、刑事辩护等领域均有深入实践，尤其在劳动纠纷和合同事务方面更为专精。

在社会普法与行业建设方面，刘兴方律师也贡献颇多。2024年初，在绵竹市司法局组织下，他负责编写并推广绵竹《小微民营企业常见法律风险防范指南（第一版）》，并于2025年完成第二版修订，积极助力本地企业提升合规经营水平。

刘兴方律师的专业能力在实际案例中得到了充分体现。其中一起建设工程施工合同纠纷案件尤为典型。原告是一家劳务分包企业，与被告签订了《建设工程施工劳务分包合同》，承担案涉楼盘楼栋劳务施工、机械设备、周转材料及辅材供应工作。后续双方签署多份补充协议对结算单价进行上调，案涉工程于2021年10月竣工验收合格。原告完成施工后，将完整结算资料通过微信发送给合同约定的被告方项目经理，双方对项目应收总劳务费、已经支付款项金额均予以确认。然而，被告后续却对结算单价提出异议，同时主张应当扣减罚款、楼层清理修补扣款，还提出案外人内部承包，要求追加案外人参与诉讼，并以未完成总决算、未足额开具发票、质保期未届满为由拒绝支付剩余劳务款项。

面对这种情况，原告委托刘兴方律师向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付剩余工程劳务费1922296.62元，并自2024年1月16日起按LPR标准计付逾期付款利息至清偿完毕，同时要求被告承担本案诉讼费、保全相关费用，庭审中原告主动放弃保全费、保全保险费。

这起案件存在诸多维权难点，核心法律争议包括微信提交结算资料后发包方未回复是否可视为认可结算价款、内部承包协议能否突破合同相对性对抗劳务分包债权人、工程质保金缺陷责任期起算与返还条件、“先票后款”约定是否可成为拒付工程款的抗辩理由、被告主张的罚款和各类扣款的举证责任以及利息起算时间如何认定等。

刘兴方律师在接受委托后，全面投入到案件处理中。他首先全盘梳理案件事实，从劳务分包签约、补充协议调价、项目竣工验收、微信递交结算文件、双方对账沟通到被告拖欠尾款等全部过程，完整地进行了梳理。同时，他归集了全套证据材料，包括劳务分包合同、补充调价协议、微信结算沟通记录、竣工验收相关材料等。在梳理过程中，他识别出本案的核心风险：一是被告以内部承包为由要求追加案外人，可能会导致案件审理周期拉长；二是被告提出大量罚款、修补扣款，若证据处理不当，会使工程款大幅被扣减；三是被告以未开票、未完成甲乙双方总决算作为拒付理由，需要针对性抗辩；四是利息起算时间存在不被按照起诉时点支持的风险。他向当事人讲解建设工程施工合同纠纷裁判规则，解读结算资料送达、合同相对性、缺陷责任期、先票后款的司法裁判观点，客观提示诉讼风险，疏导企业被长期拖欠工程款带来的经营压力，帮助当事人建立理性诉讼预期。

接着，刘兴方律师搭建了完整诉讼思路，确立了办案策略。他的核心目标是请求法院采信双方结算金额，判令被告支付剩余全部劳务尾款及逾期利息，并驳斥内部承包追加当事人、未决算拒付、未开票拒付、无依据扣款等抗辩，同时做好扣款部分的抗辩预案。他对证据进行分组整理：劳务分包合同和多份补充协议用于证明劳务分包关系以及单价调整；微信聊天记录可证明已经向合同约定项目经理完整提交结算资料；竣工验收相关材料则证实工程完工、缺陷责任期届满。他起草了民事起诉状、证据目录，预判被告各项抗辩理由，完成开庭全套准备。

庭审中，被告提出双方未完成最终决算，应当扣减大额罚款及修补扣款；本案存在内部承包关系，应当追加案外人；未开具足额发票，付款条件尚未成就等抗辩理由。刘兴方律师当庭发表代理意见：原告已经向合同明确约定的项目经理递交完整结算资料，被告未在合同约定期限提出有效异议，应当采信结算金额；被告主张的大部分罚款、扣款无证据佐证，应当承担举证不能后果；内部承包属于被告与案外人内部约定，不能突破合同相对性约束原告；开票属于附随义务，不能作为拒付工程款的理由；案涉工程缺陷责任期已满，质保金应当一并返还，请求法庭支持我方诉讼请求。

最终，法院审理认定案涉劳务分包合同合法有效，原告向合同约定项目经理发送完整结算资料，被告在收到后未在约定期限内对价款提出有效异议，结合庭审双方前期自认，采信案涉结算金额；被告主张的大额罚款、修补扣款因未提交有效证据不予支持，仅对原告自行认可的部分罚款予以扣减。案涉工程缺陷责任期已满，质量保证金满足返还条件；内部承包属于被告与案外人内部约定，不能对抗本案原告；开具发票属于合同附随义务，并非主要合同义务，不能以此拒付劳务费。法院判决被告向原告支付劳务费1878246.62元；利息以该金额为基数，自本案立案受理之日起按照全国银行间同业拆借中心一年期LPR计算至款项实际付清为止。案件受理费22101元，原告负担501元，被告负担21600元；驳回原告其余诉讼请求。

拿到一审民事判决书后，刘兴方律师向当事人逐条解读全部判决内容，区分被支持与未完全支持的诉讼请求，释明法院采信结算、驳回各项抗辩的裁判逻辑，告知对方上诉权利以及上诉改判可能性，提示判决生效之后，被告拒不履行的，可以直接向法院申请强制执行，完成全流程法律服务指引。此外，他还依托本案办案经验，沉淀出同类案件办案流程：向合同约定的项目负责人送达完整结算资料，对方未按约定期限提出实质异议，可以视同认可结算价款；内部承包协议属于内部约定，不能突破合同相对性对抗外部债权人；缺陷责任期满，承包人有权主张返还质量保证金，需要区分缺陷责任期与工程保修期限；“先票后款”并非无条件拒付工程款的理由，没有明确约定的，不能以未开票拒付主债务；发包人主张罚款、扣款，应当由发包人提交证据，举证不能则扣款主张不成立。

德阳的刘兴方律师凭借专业的法律素养和丰富的办案经验，在众多法律领域展现出强大的实力。在这起建设工程施工合同纠纷案件中，他成功推动法院采信结算报告，驳回被告多项拒付抗辩，判决支持一百八十七万余元劳务费及利息，切实维护了施工企业的工程回款权益，也为业界树立了优秀的办案典范。