约定两个仲裁机构来审理是否有效

在商业合作或者其他涉及纠纷解决的场景中，双方当事人往往会提前约定好纠纷的解决方式。而仲裁作为一种高效、专业的争议解决途径，受到很多人的青睐。不过，有时候双方在约定仲裁机构时，可能会出于各种考虑，约定两个仲裁机构来审理案件。那么这种约定到底有没有效呢？这可是很多人心里的疑问，接下来咱们就好好探讨一番。

一、仲裁约定有效性的一般规定

根据法律规定，仲裁协议应当具有明确的请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会。也就是说，一份有效的仲裁协议，得把这几个关键要素都明确下来。比如甲公司和乙公司签订合同，约定如果发生纠纷就提交仲裁解决，并且明确了具体的仲裁委员会，这样的约定通常就是有效的。

二、约定两个仲裁机构的情况分析

当约定了两个仲裁机构时，情况就有点复杂了。如果这两个仲裁机构能够通过协商确定一个来进行仲裁，那么这种约定也可以视为有效。但要是双方无法协商一致，那问题就来了。比如A和B签订合同，约定发生纠纷可以提交C仲裁机构或者D仲裁机构。当纠纷发生后，A想在C仲裁机构仲裁，B却想在D仲裁机构仲裁，双方僵持不下，这种情况下就可能会导致仲裁协议效力出现问题。

三、司法实践中的认定规则

在司法实践中，对于约定两个仲裁机构的仲裁协议，法院一般会根据具体情况来判断其效力。如果根据协议能够确定仲裁机构，或者双方能够就仲裁机构达成补充协议，那么仲裁协议有效。但如果无法确定仲裁机构，且双方又不能达成补充协议，仲裁协议可能会被认定为无效。例如，甲乙双方约定纠纷可提交X仲裁机构或者Y仲裁机构，但协议中没有说明如何选择，事后双方也未能协商一致，法院就可能认定该仲裁协议无效。

四、补救措施与操作要点

要是发现约定了两个仲裁机构且可能存在效力问题，双方可以尝试通过补充协议的方式来明确一个仲裁机构。补充协议需要以书面形式订立，并且双方签字盖章确认。所需材料就是双方签订的原合同以及补充协议文本。如果双方无法达成补充协议，那么可以考虑通过诉讼的方式来解决纠纷。诉讼时，需要准备好起诉状、相关证据材料等。比如丙丁双方约定了两个仲裁机构，后来无法协商一致，丙就可以准备好合同、履行合同的相关凭证等证据，向有管辖权的法院提起诉讼。

在确定仲裁协议是否有效后，接下来可能会面临仲裁程序的启动或者诉讼程序的推进。仲裁过程中可能会遇到仲裁员的选定、仲裁规则的适用等问题；诉讼过程中也会涉及到管辖权异议、证据质证等情况。这些后续问题处理起来可都不简单。这时候不妨到律图咨询律师，律图平台上的律师都具备专业的执业资质，能通过官方渠道核验，他们不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，会根据你的具体情况，帮你理清后续流程，让你在纠纷解决过程中少走弯路，更好地维护自身的合法权益。