在商业活动里,工程居间服务是常见的业务形式,但由此引发的纠纷也时有发生。很多提供居间服务的一方,在促成项目合作后,常遭遇报酬被拖欠的问题,维权之路艰难重重。这一次的当事人也面临着类似困境。"
"原告为某建筑工程项目提供了居间服务,成功促成对方承接项目,并签订了书面居间协议,明确了居间报酬及支付条件。原告认真履行协议,完成了全部居间工作,成功对接资源促使合同签订。然而,对方仅支付了部分费用后,就开始以更换签约主体、拖延推诿、拒不沟通等手段,拒绝支付剩余的20万元居间费,企图跳单”赖账。原告多次自行与对方协商,对方却态度恶劣,甚至避而不见。由于缺乏专业的法律指导,原告在协商过程中没有有效留存关键证据,也不清楚如何从法律层面维护自身权益,导致维权陷入僵局。"
"本案由长期专注合同纠纷领域的高晗律师承办,其深耕相关纠纷处置多年,积累了丰富的一线实务经验,擅长梳理复杂案件事实、精准锁定争议核心。高晗律师接手案件后,立刻展开了全面细致的工作。他对居间协议、承诺文件、银行交易记录、工商信息及关联案件生效判决等关键证据进行梳理,排查其中的漏洞,整理现有材料,并补全瑕疵和缺失的证据。通过深入分析,厘清了双方的权责与法律关系,为后续办案奠定了坚实基础。"
"办案过程中,高晗律师始终秉持务实审慎的办案原则,摒弃模板化处理方式,结合案件实际短板与当事人核心诉求,精准打磨双重维权方案。考虑到案件实际情况,他制定了调解与诉讼双重备选方案。首先进行风险研判,针对涉案主体多、关系复杂,对方可能逃避责任的情况,提前做好应对准备。在证据方面,进一步固化现有证据,确保形成完整的证据链。同时,做好攻防准备,预测对方可能提出的抗辩理由,并准备好相应的应对策略。"
"最终,在全部被告缺席庭审的情况下,高晗律师向法庭完整、清晰呈现证据链与法律逻辑。法院经审理依法作出缺席判决,完全采纳了律师的全部代理意见,判令被告方向原告支付居间费20万元,并按LPR支付自2021年4月1日起至实际付清之日止的利息,相关责任方承担连带清偿责任,诉讼费用由被告负担。"
"复盘整个案件,普通民众在维权时存在诸多共性误区。比如证据留存意识不足,很多重要的沟通记录、交易凭证没有妥善保存,导致在关键时候无法作为证据使用。同时,法律认知的缺失,使得当事人在遇到纠纷时,不知道如何运用法律武器保护自己。因此,在商业活动中,无论是签订合同还是履行义务,都要注意保存相关证据。一旦遇到纠纷,要及时寻求专业律师的帮助,避免因自行维权不当而导致权益受损。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图