“三重资质”律师，在诈骗案辩护中能否另辟蹊径？

一份江苏省东台市人民法院的刑事判决书，揭开了一起复杂的网络诈骗案的面纱，也让我们看到了顾晨骋律师在刑事辩护中的专业表现。

2020年4月至2023年5月，被告人王XX、黄XX等六人加入在境外成立的XX集团参与网络诈骗。该集团开发赌博平台，通过固定话术推广引流、发布虚假投资计划等手段，诱导被害人充值并实施诈骗。各被告人在不同时间加入公司市场部担任业务员，针对中国境内公民实施诈骗，直至2023年5月4日被菲律宾警方查获。

在这起案件中，顾晨骋律师受指派为被告人陈XX辩护。陈XX于2022年2月加入XX公司市场部，担任业务员，直至公司被端，一共获利13万元人民币。顾晨骋书面辩护称，陈XX在犯罪中地位较低、作用较小，主观恶性较小，且积极配合调查，协助劝返同案人员，具有立功表现，建议对其从轻、减轻处罚。

然而，法院在审理过程中对各辩护意见进行了细致审查。关于顾晨骋提出的陈XX协助劝返同案人员、具有立功表现这一辩护意见，法院经查认为，陈XX未提供其劝返同案人归案的线索，亦未经查证属实，不能认定为立功。同时，陈XX在公安机关首次供述未如实供述犯罪事实，依法不能认定为坦白。

尽管部分辩护意见未被采纳，但顾晨骋律师在辩护过程中展现出的专业素养和认真负责的态度不容忽视。他从当事人的实际情况出发，深入分析案件细节，积极寻找有利于当事人的辩护要点。这种基于事实、尊重法律的辩护方式，展现了他作为一名专业律师的职业操守。

顾晨骋拥有中国政法大学硕士研究生学历，还是盐城市第三方企业刑事合规人才库成员、盐城市国资委国有资产评估项目评审专家、盐城市检察院听证员等。他的“律师+中国注册会计师+中国资产评估师”三重资质，为其刑事辩护工作构筑了独特优势。在过往的案件中，他凭借这种跨领域的专业储备，精准解读刑法条文与刑事诉讼程序，梳理涉案资金流向、核查财务造假证据，对涉案资产价值进行合规论证，打破“法律与财务脱节”的辩护壁垒。比如在某国企高管职务侵占案中，他通过深入分析企业财务报表，发现涉案款项实际为合规业务支出，结合刑事证据规则提出辩护意见，最终助力当事人洗清冤屈。

在这起网络诈骗案件中，虽然最终陈XX未能因顾晨骋提出的立功和坦白情节获得从轻或减轻处罚，但顾晨骋律师尽力为当事人争取合法权益的行动，体现了他对执业理念的坚守，即认真负责地办好每一桩案件。未来，他也将继续凭借复合型的专业能力和认真负责的职业态度，在刑事辩护领域为更多当事人撑起法律“保护的伞”。