偷越国境两次，缘何检察院不起诉？

边境偷越两次，就能定罪吗？

熊X与汤X等七人，为转换驾驶证，在他人组织下，于2018年9月9日、12月19日，在广西东兴附近两次偷越国境。2024年1月18日，熊X主动投案，后被移送太康县公安局并取保候审。

李鉴春律师接受委托后，开始系统阅卷。他盯着那叠厚厚的卷宗，逐页翻阅，目光在关键信息上停留。法律研判时，他眉头紧锁，反复权衡每条法律条款的适用。政策分析环节，他不断对比最高检的司法政策与本案实际情况。

李鉴春毕业于南开大学法学系，法学学士。曾在周口市公安机关多部门工作近二十年，担任领导十余年，参与及领导300余起刑事案件侦破及预审。2009年转行做律师，还曾是周口师范学院经济法学特聘讲师。这般履历，让他在构建辩护体系时，有着独特优势。

他明确熊X偷越国境是为办驾驶证转换手续，在国外停留短且无违法活动，区别于其他偷渡目的。他全面梳理从宽情节，如主动投案、无违法前科、涉案时间久且未再犯。还结合最高检“慎押、慎捕、慎诉”政策及相关指导意见，论证符合不起诉条件。

多次与检察官专业沟通后，他正式提交《不予起诉法律意见书》。最终，检察机关采纳意见，认定熊X犯罪情节轻微，有自首等从宽情节，对其作出不起诉决定。

在这场辩护中，李鉴春精准把握行为性质，让我们看到，个案事实与刑事政策结合，能引导司法裁量走向宽缓，也让审查起诉阶段的专业沟通与书面意见，成为推动案件优质处理的关键路径。