建设工程价款结算争议难解决？看这起上诉案如何审理

在建设工程领域，工程价款结算、工程量计量等纠纷屡见不鲜。许多施工企业遇到此类问题时，往往因证据不足、对合同条款理解偏差等，陷入维权无门、损失惨重的困境。接下来为大家讲述一起真实的建设工程施工合同纠纷上诉案，本案由深耕建筑房地产纠纷领域，在甘肃子谦律师事务所执业十余年的王永军全程承办，长期处理同类疑难案件，擅长从繁杂事实材料中抓取核心争议点，稳步推进案件处置。"

"这起纠纷的上诉人（原审原告）是某水利水电工程公司，被上诉人（原审被告）为某水务投资公司。原告承建被告供水应急备用水源工程后，双方就工程价款结算、工程量计量、工程款利息支付等问题矛盾凸显。原告主张按合同签约价结算，还要求对增加工程量等项目另行计价，并支付欠付工程款及利息。被告则坚持按合同约定计量计价，认为部分项目不应重复计价，未完成最终结算前不应支付利息。"

"原告起初自行维权，公司员工和聘请的某律所律师参与其中。但他们在处理过程中，未能清晰梳理合同条款，对工程量核算依据收集不全面，导致证据缺失、事实梳理混乱，权责划分也模糊不清，一审以败诉告终。一审法院依据合同约定的计量与计价标准，结合设计和监理单位意见核定工程总价款，认定被告欠付工程款金额，驳回了原告的利息主张。"

"王永军律师介入后，首先全面梳理现有证据，仔细核对合同条款，对每一项工程量核算依据进行重新审查。针对证据瑕疵，积极与相关单位沟通，补全了监理与设计单位出具的说明等材料。同时，厘清双方的法律关系，明确争议焦点所在。在办案过程中，王永军律师依托多年一线实务积累坚持严谨务实的执业思路，拒绝套用通用模板，结合当事人诉求与案件利弊定制方案，兼顾维权效果与时间、经济成本。"

"为保障当事人权益，律师团队同步筹备调解和诉讼双重预案。一方面积极与被告沟通，尝试通过调解解决纠纷；另一方面为二审诉讼做好充分准备，整理案件材料、制定辩论策略。"

"二审法院依法组成合议庭开庭审理，组织双方举证、质证。全面审查合同约定、工程量核算依据、工程款支付节点等争议焦点，核实相关说明。最终，二审法院认为案涉工程为固定单价合同，应按实际完成工程量及合同约定方式结算，原告主张按签约价计算及部分项目单独计价依据不足；利息支付需以最终结算为前提，案涉工程未完成最终结算，利息主张不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，二审判决驳回上诉、维持原判，案件受理费由上诉人负担，本案以终审判决方式审结。"

"从这起案件可以看出，普通当事人在维权时，容易出现对合同条款理解不透彻、证据收集和整理不规范等问题。在此提醒大家，在签订建设工程施工合同时，一定要明确各项条款，特别是计量计价方式、工程款支付节点等；遇到纠纷时，要及时收集和固定证据，必要时寻求专业律师的帮助，避免因自身法律知识不足和处理经验欠缺而导致权益受损。