专业致胜！这位律师实力诠释胜诉密码

一、荣誉加身，实力见证

杨君远律师拥有众多耀眼的荣誉。2024年度卓越法律服务奖、2023年度最勤奋律师、2023年度优秀律师，以及2025年盈科总部级优秀民商事律师等。这些荣誉不仅是对他个人专业能力的高度认可，更是他多年来兢兢业业、为客户全力以赴的真实写照。

二、专业领域，全面覆盖

杨君远律师在法律领域的深耕细作令人钦佩。他是北京盈科（海淀区）律所主任律师、金融部主任、科技产业法律服务中心主任、合伙人律师。依托盈科全球法律服务网络（103国196城），他能为科技企业提供全周期法律支持，涵盖合规管理、风险防控等核心需求。在金融合规领域，他更是具备高端服务能力，曾向人民银行总行出具专业法律合规意见书。

这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：

法条原文：中华人民共和国民事诉讼法第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

通俗化解释：就像在一场比赛中，谁主张谁就得拿出证据来证明自己的观点。如果自己没办法收集证据，或者法院觉得有必要调查证据，法院才会出手。而且法院会严格按照程序，全面仔细地审查证据。

案例关联说明：在本案中，被告主张涉案款项系利润分红而非借款，就应当承担相应的举证责任。但被告未能提供充分证据，所以要承担举证不能的不利后果。该规则严格支撑了案例中对于举证责任的划分，使得整个案件的审理更加公正、合理。

三、精彩案例，尽显风采

2020年12月17日，原告北京某文化传播有限公司分三笔向被告郎X出借人民币共计15万元，被告出具借条。借款到期后，被告未偿还，原告委托杨君远律师团队代理诉讼。一审法院判决原告胜诉，被告不服上诉。

二审中，被告提出诸多新主张，如涉案15万元是公司利润分红，因财务称“为了避税，仅做财务安排使用”才出具借条；在与原告法定代表人发生纠纷前借条已到期，原告从未要求抵扣或偿还，说明明知是分红等。杨君远律师团队迅速制定应对策略，紧扣民间借贷关系的法律构成要件，以借条和转账凭证为核心依据，全面反驳上诉意见。

针对“利润分红”主张，杨君远律师指出被告无股东会决议、分红方案等核心证据，股东出资证明书无法证明涉案款项系分红款。针对“避税财务安排”说法，强调缺乏书面证据支持，被告应举证。针对“长期未主张不符合常理”的主张，精准反驳其违背法律因果关系，原告在借期内未催收符合借贷习惯，借期届满后多次催收是积极主张权利。

被告两次申请法院调取原告公司朝阳XX公司银行账户流水，杨君远律师团队认为该申请存在缺陷，朝阳XX公司系原告分支机构，银行流水与本案无关，即便有其他资金往来也不能证明涉案款项为分红，且申请时间跨度长，缺乏针对性和必要性，遂反对该申请。

最终，二审法院认定双方存在借贷合意，原告已履行出借义务，被告上诉主张无充分证据支持，其调查取证申请不符合规定，驳回上诉，维持原判。杨君远律师团队在二审中精准回应被告新主张，成功阻击调查取证申请，紧扣举证责任规则，维护了当事人的合法权益。

杨君远律师凭借深厚的法律功底、丰富的实践经验和高度的责任心，在法律领域发光发热。他用专业和实力诠释着胜诉的密码，为每一位当事人提供坚实可靠的法律保障。

杨君远律师，拥有31年跨界积淀，包括军旅、银行、投资、企业管理及律师执业经历。他精通金融、企业运营、法律实务，能多维度拆解复杂案件。2000年取得律师资格，法学、文学双学士，金融学研究生学历，12年银行合规风控经验。执业至今，累计承办案件已逾300件，在公司法、民商事领域表现卓越，成功办理公司法案件200余件。依托盈科全球法律服务网络，提供一站式综合法律服务保障。