诈骗案一审判十年，二审辩护刑期竟减三年！

二审启动后的第二周，一沓厚重的卷宗被摆在罗宇律师的办公桌上。他戴上眼镜，双手摊开那摞材料，目光顺着行段快速移动，在“自首、退赃45万元、取得被害人谅解”等字眼处停了下来。他眉头微皱，手指在这几处轻轻点了点，又继续往后翻。当看到曾某多次供述受同案人张X指使，而款项大多被张X挥霍，一审却未充分评价时，他的笔在这部分内容旁停住，写下了几个关键的批注。

曾某是个1999年出生的贵州贵阳小伙子，一审中被认定虚构收购农产品事实，骗取被害人291万余元，被判处有期徒刑十年，还需缴纳罚金、退赔款项。他不服一审判决，四处打听能为他二审辩护的律师。曾某后来回忆，当时他内心满是绝望，而罗宇律师在听完情况后，直接从卷柜里抽出一份七年前类似诈骗案的卷宗，详细给他分析案件的走向，这让他看到了一丝希望。罗宇律师自2017年开始执业，多年的办案经验让他在刑事辩护领域有着独特的见解。

在办案过程中，罗宇律师的办公室里总是堆满了各种文件。有一次，曾某来律所，看到罗宇律师的书架上有一本翻旧了的《刑事诉讼证据规则研究》，书的边角都已经磨损，里面夹着许多便签。曾某还注意到电脑屏幕上打开着一篇专业文章，正是罗宇律师发表在《贵州律师》2024年第二期上的《民法典视野下夫妻共同债务的举证责任问题研究》。罗宇律师坐在办公桌前，面前摊着曾某案件的所有证据材料，他一会儿仔细翻阅，一会儿拿起笔在纸上写写画画，还不时对着电脑上自己之前做过的案例进行对比分析。他会精确地核对每一个数据，仔细地审查每一项证据，对于曾某在共同犯罪中的作用、主观恶性等关键因素进行反复研究。

罗宇律师围绕曾X在共同犯罪中的作用、主观恶性、退赔意愿及被害人谅解等关键因素，向二审法院提出“原判量刑偏重”的辩护意见。在庭审前，罗宇律师多次会见曾某，详细询问案件细节，不断完善辩护策略。庭审中，他言辞恳切、逻辑严密地阐述自己的观点。

最终，贵阳市中级人民法院经二审审理，采纳了罗宇律师的部分辩护意见，认定原判量刑偏重，依法改判：撤销一审对曾X的量刑部分，改判有期徒刑七年，并处罚金三万元；维持退赔被害人246万余元的判项。相比一审判决，刑期减少三年。曾某原本满脸绝望，得知结果后，眼中重新燃起了希望，也对未来的生活有了新的期待。后来曾某了解到，罗宇律师担任贵阳市南明区劳动争议仲裁委员会兼职仲裁员，这样的社会职务让他在司法领域有着一定的影响力，或许也在一定程度上对案件的结果产生了隐性的帮助。