在交通事故财产保险合同纠纷里,车损评估金额与实际理赔数额的争议屡见不鲜。保险公司常以评估金额过高、缺乏维修发票等理由,试图减少赔偿。自2014年开始执业的李娟娟律师,在面对此类复杂案件时,有着自己独特的应对之道。
在薛XX与XX公司的财产保险合同纠纷中,XX公司上诉称一审法院仅以鉴定结论作为定案根据缺乏事实和法律依据,认为评估金额过高、扣减残值数额过低。李娟娟律师代理薛XX一方。她能敏锐捕捉到对方证据的薄弱之处,这得益于她自2012年开始从事法律事务,在早期办理大量各类案件时积累的经验。在处理此案件时,她指出该评估结论是法院依法委托具备鉴定资质的专业机构作出的,XX公司并未提出直接充分的证据予以推翻或否定。而且,XX公司在对车损申请重新评估时未一并提出因果关系鉴定,在鉴定机构进行车损鉴定过程中派人参与也未提出此鉴定,现在申请既不合理又超出了法定期限。凭借她早年在各类案件中对证据规则和鉴定程序的深刻理解,精准地反驳了对方观点。
长期以来,李娟娟律师承办案件已逾500件,其中民商事案件400余件,特别擅长合同纠纷案件。这种丰富的执业经历,使她形成了独特的执业理念——用专业能力和社会使命共同为当事人争取合法利益最大化。当执业版图在民商事领域逐步拓展时,她深刻意识到在每一个案件中,当事人的权益都需要全力维护。在面对保险公司的不合理诉求时,她能迅速构建出合理的应对策略,预判到保险公司可能提出的各种理由,并提前准备好相应的反驳证据和法律依据。她的风险预判机制,源于多年在民商事案件中的沉淀,让她能在案件初始就清晰地看到可能出现的争议点。
在薛XX案件二审维持原判,当事人权益得到保障后,李娟娟律师深知法律工作的路还很长。回望初入行时在各类案件卷宗中的钻研,她更加笃信,每一个案件都是对法律公平正义的一次检验。未来,她将继续以专业和使命为指引,在法律的道路上稳步前行,为更多当事人的合法权益而努力。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图