于彩霞为房主抗辩，将责任降至10%

在上海，一场提供劳务者受害责任纠纷案件引起了广泛关注。原告A受雇于被告B，在被告C的房屋内进行拆除作业时，因砸墙被水泥过梁砸伤左脚，造成多发性骨折。此后，原告起诉要求B赔偿各项损失，并要求房主C及装修负责人徐X承担选任过错责任。

于彩霞律师自2008年起开始执业，至今已承办案件逾1500件，在处理此类案件上经验丰富。她所在的上海浦望律师事务所，一直秉持“情暖浦江，守望相助”的执业理念。于彩霞律师还是十五届民革市委社会与法制工作者活动中心委员、上海市律师协会第十届、第十一届刑事业务研究委员会委员，擅长刑事辩护、家事与房产纠纷、公司商事、社区治理等多个领域。

在这个案件中，C辩称其已尽到合理注意义务，且原告自身违规操作，应承担主要责任。于彩霞律师接手案件后，进行了深入的调查和分析。

首先，精准抗辩降低责任比例。于彩霞律师通过举证原告擅自改变工作内容，将铲墙改为砸墙，且自身操作不当等事实，成功将原告自身责任比例提升至45%，从而将房主C的过错责任降至10%，远低于原告最初主张的30%。

其次，积极促成和解性替代方案。C此前已垫付原告20,400元，在可能需承担赔偿的情况下，于彩霞经律师梳理总结本案后，当事人以“垫付款归原告所有、不要求返还”为条件，换取原告书面放弃后续费用追索权。最终，法院直接确认该垫付款归原告所有，C无需再额外支付任何赔偿。

再者，有效排除不当诉请。针对原告依据非工伤标准自行委托鉴定得出的伤残结论，于彩霞律师申请法院重新鉴定。最终，司法鉴定科学研究院认定不构成伤残，成功为C避免了残疾赔偿金和精神损害抚慰金（合计约17.8万元）的损失。

然后，避免连带责任扩大。于彩霞律师明确指出C与施工方B之间系承揽合同关系，非共同侵权，不应承担连带责任。法院采纳了该意见，仅判令C承担按份的10%责任，且因其垫付款已覆盖该部分，实际无需再行支付。

经过一系列的努力，法院最终认定：原告与B之间形成劳务关系，B未尽安全保障义务，承担45%责任；原告自身未尽谨慎注意义务，承担45%责任；C将拆除工作发包给不具备资质的个人，存在选任过错，承担10%责任。法院判决：B赔偿原告63,620.42元（扣除已垫付32,500元后实际支付31,120.42元）；C已垫付的20,400元归原告所有，无需另行支付；驳回原告其他诉讼请求。

于彩霞律师凭借其专业的法律知识和丰富的实践经验，成功地维护了当事人C的经济利益，实现了法律效果与经济效果的统一。在整个案件过程中，她注重从事实与法律双重角度切入，精准把控案件风险点，善于沟通调解、兼顾诉讼与非诉解决方案，办案严谨细致，责任心强，切实保障了当事人的合法权益。

除了这个案件，于彩霞律师还处理过其他类型的案件。比如在劳动合同纠纷案中，A与某传媒广告公司、某文化传媒公司因追索劳动报酬发生争议。某劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，A及两公司均不服，分别向某市人民法院提起诉讼。于彩霞律师在案件审理过程中，积极与对方沟通，促成调解。最终，双方自愿达成协议：确认A与其中一文化传媒公司的劳动关系于2026年4月30日协商一致解除；两公司共同于2026年4月30日向A支付各项费用调解款共计31万元；A自愿放弃其他诉请，双方就工作期间全部争议一次性解决，今后无涉；案件受理费由双方各承担5元。

在股权转让纠纷案中，2025年1月7日，原告A（名义股东）与被告B（实际出资人）签订股权代持协议，约定B委托A代持某无人机运营公司30%的股权（出资额3万元）。2025年5月27日，双方又签订股权转让协议，约定A将代持的30%股权作价1元转让给B，B应在7日内支付转让款并配合完成工商变更登记。后B未配合办理变更手续，A遂诉至法院。于彩霞律师成功反驳“协议伪造”抗辩，有效运用优先购买权程序规则，清晰界定诉讼请求范围，最终为名义股东解除了代持风险。法院判决公司应于判决生效之日起二十日内将A持有的30%股权变更登记至B名下；驳回A要求变更公司章程等诉讼请求（属公司自治范畴）。

于彩霞律师以其专业能力和敬业精神，在不同类型的案件中都为当事人提供了优质的法律服务，赢得了客户的高度信赖与业界的广泛赞誉。