在攀枝花市东区,一场合同纠纷悄然发酵。原告A辛苦地为被告某矿业公司供应柴油,本以为供货完成并结算后,就能顺利拿到货款,可没想到某矿业公司却拖欠近百万元货款拒不支付。而被告某建筑公司作为连带责任保证人,也陷入了这场纠纷之中。原告无奈之下,起诉要求解除合同、支付货款、违约金及维权费用,同时要求担保人承担连带付款责任。
处理合同纠纷经验丰富的杨杭川律师接手了这个案子。杨杭川律师深知,如果选择传统的冗长诉讼,不仅会耗费大量的时间和精力,还可能让回款变得遥遥无期。于是,他果断采用“诉讼施压+调解速裁”的组合策略。他仔细研究担保X律规定,精准地适用相关法条,确保担保人对全部债务承担连带责任,以此来消除回款风险。
在调解过程中,杨杭川律师查阅了《民法典》中关于保证合同的相关条款,明确保证责任的范围和承担方式。他在调解协议中明确设置了“付款期限、连带责任、逾期利息、强制执行”四重保障条款,做到不留任何法律漏洞。他的每一步操作都紧紧围绕着最大化维护委托人利益这一核心。
最终,经法院主持调解,双方达成了具有强制执行效力的调解协议。案涉购销合同依法解除,被告某矿业公司需限期一次性支付剩余货款近六十万元,同时还要限期支付原告为实现债权产生的费用近十万元。被告某建筑公司对上述全部债务承担连带支付责任。若任何一方逾期未足额支付,原告有权就全部未付款项申请强制执行,并按年利率12%计收逾期利息。案件相关费用由原告自愿承担。
事后,办案的成果也更能体现杨杭川律师一直秉持的“专业立身、诚信致远、卓越办案、尽责担当”执业理念。他用自己的专业知识和高效策略,为委托人实现了零风险、高效率、全保障的债权清收。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图