工程款结算下浮率争议仲裁案：律师成功驳回全部仲裁申请

第二次起诉被裁定驳回时，距离事发已经过去两年。这时，广东行诚（吴川）律师事务所的杨龙律师介入了此案。

本案中，被申请人是湛江市某局，申请人是广东省某公司。2009年4月，双方签订湛江市某工程总承包（EPC）合同，约定工程款按总概算下浮7.945%结算。2011年10月的补充协议未取消下浮率约定。2015年起，申请人以政府函件及会议纪要为由，主张工程款“不下浮”，并提起仲裁。

杨龙律师接受委托后，先梳理核心争议，明确焦点为补充协议是否变更下浮率结算条款、相关函件及纪要中“进度款不下浮支付”是否等同于“结算款不下浮”、申请人主张的“合同价款变更”是否违法等。接着，其团队系统梳理证据，形成完整证据链，证明原合同及补充协议未取消下浮率约定，相关函件及纪要不构成合同变更，申请人主张违反法律规定。

仲裁庭审中，杨龙律师围绕证据及法律依据提出核心抗辩，指出原合同及补充协议未变下浮率，进度款与结算标准概念不同，申请人主张违法无效，且前21期进度款按约定支付。最终，广州仲裁委员会采纳其意见，驳回申请人全部仲裁申请，仲裁费用由申请人承担。此案例启示在于，处理工程款结算争议仲裁时，要精准把握争议焦点，完善证据链条，合理运用法律依据进行抗辩，以维护当事人合法权益。