既约定仲裁又约定诉讼仲裁协议无效吗

在商业合作或者其他涉及纠纷解决的约定中，很多人都会提前商量好一旦出现问题该怎么解决。有人觉得仲裁比较高效私密，有人觉得诉讼更有权威性，于是就出现了既约定仲裁又约定诉讼的情况。那么这种情况下，仲裁协议到底有没有效呢？这可是很多人心里的疑惑，接下来咱们就好好探讨一下。

一、仲裁协议的基本要求

仲裁协议是双方当事人自愿将他们之间已经发生或者可能发生的争议提交仲裁解决的书面协议。一份有效的仲裁协议需要明确仲裁事项和选定的仲裁委员会。比如甲乙两家公司签订合同，约定若发生合同纠纷提交某仲裁委员会仲裁，这就是一个明确的仲裁协议。但如果既约定了仲裁又约定了诉讼，就违背了仲裁协议唯一性和确定性的要求，因为仲裁和诉讼是两种不同且相互排斥的纠纷解决方式。

二、既约定仲裁又约定诉讼的情况分析

这种情况在实践中并不少见。比如在一份合同里，条款写着“若双方发生争议，可向某仲裁委员会申请仲裁，也可向有管辖权的法院提起诉讼”。这种表述看似给了双方更多的选择，但实际上却让纠纷解决方式变得模糊不清。根据法律规定，这种既约定仲裁又约定诉讼的仲裁协议，通常会被认定为无效。因为它不符合仲裁协议的确定性原则，无法明确双方到底是要通过仲裁还是诉讼来解决纠纷。

三、无效后的处理方式

当仲裁协议被认定无效后，纠纷就不能通过仲裁程序解决了。那该怎么办呢？此时双方只能通过诉讼途径来解决争议。当事人需要向有管辖权的法院提起诉讼，提交起诉状和相关证据。例如，甲和乙因为合同纠纷，原本约定了既仲裁又诉讼的协议，协议无效后，甲可以准备好合同、聊天记录、付款凭证等证据，向合同履行地或者被告住所地的法院起诉。

四、预防此类问题的方法

为了避免出现既约定仲裁又约定诉讼导致仲裁协议无效的情况，在签订合同时一定要明确选择一种纠纷解决方式。如果选择仲裁，就要明确仲裁事项和选定的仲裁委员会；如果选择诉讼，要明确管辖法院。比如在合同中明确写“若双方发生争议，提交某仲裁委员会仲裁”或者“若双方发生争议，由合同履行地法院管辖”。这样可以避免后续纠纷解决的不确定性。

五、特殊情况的考量

虽然一般情况下既约定仲裁又约定诉讼的仲裁协议无效，但也存在一些特殊情况。如果一方先向仲裁机构申请仲裁，另一方没有提出异议并参加仲裁程序，那么仲裁协议可能会被视为有效。不过这种情况比较少见，而且需要满足一定的条件。所以在签订协议时，还是要尽量避免这种模糊的约定。

当遇到既约定仲裁又约定诉讼导致仲裁协议无效的情况后，纠纷就会进入诉讼程序。但诉讼过程中也可能会遇到各种问题，比如证据不足、管辖权争议等。这些问题处理起来可不容易，一不小心就可能影响自己的权益。这时候不妨到律图咨询专业律师，律图平台上的律师都具备合法的执业资质，他们不会做虚假承诺，也不会夸大维权效果。律师们会根据你的具体情况，帮你理清诉讼流程，指导你收集证据，为你争取最大的合法权益，让你在纠纷解决的道路上少走弯路。