兄弟反目争拆迁款，一份协议如何在二审赢得“终局胜利”？

兄弟反目，为了拆迁补偿款争得不可开交。一审判决后上诉人仍不服，提出房屋不在拆迁范围、协议受胁迫签订等理由，被上诉人易X陷入了再次失去权益的担忧之中，这正是湖南金州（株洲）律师事务所的刘苗律师接手此案时面对的死局。该律所扎根株洲，有专业的律师团队为当事人解决各类法律难题。刘苗律师自2020年执业以来，累计办案数百余件。

接手案件后，刘苗律师的第一步是固定关键证据。他深知证据是胜诉的基石。他没有盲目行动，而是全面收集并整理了从易X出具的《委托书》，到两次签订的《房屋征收补偿款分割协议》以及征收补偿款发放凭证等证据。他就像一位严谨的拼图师，将这些证据一一拼接，形成完整的证据链，证明双方对68平方米房屋纳入拆迁范围及补偿款分割方案已达成一致。这种对证据的把控，源于他在合同纠纷领域丰富的经验，在过往众多合同纠纷案件中，他都凭借精准的证据收集和梳理，为当事人赢得了胜诉。

在庭审中，针对上诉人提出的“房屋不在拆迁范围内”这一上诉理由，刘苗律师指出，易XX作为完全民事行为能力人，在两次协议中均签字确认，且已实际领取全部补偿款，事后否认违反诚信和禁止反言原则。这一观点并非凭空而出，刘苗律师因多重身份的淬炼，拥有敏锐的司法实践洞察力，能从多个角度看待问题，精准地利用法律原则进行反击。而对于上诉人主张协议系受胁迫签订但未提交任何证据的情况，刘苗律师依据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，指出上诉人应承担举证不能的后果，法院最终采纳了他的意见。

刘苗律师对待案件有着独特的习惯。在案件准备阶段，他会和团队成员进行反复的模拟庭审。他会站在对方律师和法官的角度，不断提出质疑，要求团队成员给出合理的解答。这一习惯源于他在成为株洲市理论宣讲人才库成员等过程中，对不同视角的学习和锻炼，让他能够提前预判各种可能出现的情况。他的团队也会对每一个证据进行反复质证推演，确保没有任何漏洞。他还会要求团队成员在上庭前推翻己方逻辑，重新审视案件，以确保从不同角度都能立得住脚。

案件最终以被上诉人易X获得胜利告终。二审法院全面采纳了刘苗律师一方的答辩意见，判决驳回上诉，维持原判。易X无需经历漫长重审程序，可直接申请强制执行，及时获得补偿款。案件结束后，刘苗律师还对易X进行了回访，了解他在执行过程中是否遇到困难，给予他一些法律建议。接下来，刘苗律师又投身到了新的刑事辩护案件中，凭借他在刑事辩护等领域的专业能力，继续为当事人的合法权益而战。