一审败诉建筑公司，律师助力再审调解获 50 万工程款

某某建筑安装公司原本是一家在建筑行业稳步发展的企业，拥有专业的施工团队和丰富的项目经验。公司法定代表人带领着团队兢兢业业，致力于为客户提供优质的建筑服务。然而，一场合同纠纷却让公司陷入了困境。

该公司与某某橡胶生产企业先后签订了三份钢结构车间施工合同，约定采用包工包料固定总价的方式进行施工。项目顺利完工后，橡胶生产企业仅支付了部分工程款，尚欠七十余万元尾款未付。建筑安装公司多次催讨无果后，无奈之下将橡胶生产企业以及案涉项目实际对接沟通人自然人某某一同起诉至山西省山阴县人民法院，要求二被告共同支付欠付工程款及逾期利息。

在一审、二审阶段，被告提出其中一份合同的公章、签字虚假的抗辩理由。而建筑安装公司由于无法提交完整的验收、结算材料，法院以举证不足为由驳回了其诉讼请求。此时的建筑安装公司面临着巨大的压力，经济上，高达七十余万元的工程款无法收回，影响了公司的资金流转和正常运营；业务上，公司声誉也受到了一定程度的影响，其他潜在客户听闻此事后可能会对公司的实力和信誉产生质疑。公司陷入了困境，不知该何去何从。

就在建筑安装公司感到绝望之时，他们找到了北京市炜衡（太原）律师事务所的王迎文律师，并委托其向山西省高级人民法院申请再审。王迎文律师接手案件时，发现案件情况十分棘手。经过仔细研究一审和二审的卷宗，他发现原判决存在诸多问题。例如，原审未组织对关键的施工视频、证人证言进行质证，忽视了建筑安装公司提出的现场勘验申请，并且未适用“发包人擅自使用工程视为合格”的相关司法解释。

王迎文律师深知，要想成功为建筑安装公司维权，必须全面梳理证据，找到案件的突破口。他采用了分类整理的方法，将全套补强证据进行详细分类。其中包括施工视频，这个视频记录了整个工程的施工过程，可以直观地证明工程已经按照合同要求完工；双方的微信对账聊天记录，清晰地显示了双方对于工程款的核对情况；现场施工证人证言，这些证人亲身参与了工程建设，能够为工程的完成情况提供有力的证明；还有对应工程款支付流水，能够证明双方之间实际存在的工程款往来。通过这些证据，完整地形成了工程已完工并交付使用多年的证据链。

针对对方否认合同效力的抗辩，王迎文律师着重论证了合同已实际履行、存在真实付款记录这一事实。他指出，不能仅仅因为签字存在瑕疵就否定施工事实，双方在合同履行过程中的实际行为已经充分证明了合同的有效性。

随后，王迎文律师起草了一份专业的再审申请书。在申请书中，他从事实认定错误、法律适用错误、原审程序严重违法这三大维度展开了详细的论述。为了进一步增强证据的说服力，他依据律师收集调取证据的规则，向相关行政机关调取了重要材料。这些材料直接推翻了对方关于其中一份合同公章、签字虚假的陈述。最后，王迎文律师向山西省高级人民法院提交了全套证据与书面代理意见。

在高院审查阶段，王迎文律师面临着巨大的挑战。法院对案件提出了诸多疑问，王迎文律师通过线上沟通、线下询问等方式，认真逐条回应法庭的疑问。他凭借着扎实的专业知识和严谨的逻辑推理，成功说服了高院裁定本案提审。

再审审理期间，王迎文律师始终将当事人的回款诉求放在首位。他多次配合法院开展调解工作，向双方详细释明法律风险与裁判走向。一方面，让被告清楚地认识到如果拒绝调解，继续通过诉讼解决问题，可能面临更加不利的后果；另一方面，也考虑到原告希望尽快收回工程款的急切心情，平衡双方的诉求。最终，在王迎文律师的努力下，双方达成了一次性付款和解方案。被告一向原告一次性支付工程款 50 万元，款项付清后，双方就案涉全部工程、增项劳务费用再无任何争议。调解书经双方签收即具备强制执行力，若被告逾期付款，原告可直接申请强制执行。原一审、二审判决不再执行，案涉工程款纠纷一次性化解。

通过这次案件，建筑安装公司成功收回了大部分工程款，缓解了公司的经济压力，也恢复了在市场中的信心。公司重新回到了正常的发展轨道，继续承接各类工程项目。对于同类建设工程纠纷案件，此案具有重要的参考意义。它揭示了在建设工程合同纠纷中，证据的完整性和合法性至关重要。即使在一审、二审败诉的情况下，只要能够找到原审程序和法律适用的漏洞，积极收集和整理证据，通过再审程序仍然有可能扭转局面。同时，也提醒企业在签订和履行合同过程中，要注重保留相关证据，确保自身权益得到有效保障。王迎文律师始终坚持“精法笃行，尽心尽责”的执业理念，在面对复杂疑难案件时，不放弃、不退缩，全力以赴为当事人争取合法权益。这种严谨的办案态度和专业的服务精神，值得每一位客户信赖和托付。