直播合作违约，10万债权全额确认，张燕梅律师如何做到？

结论

在直播合作合同违约纠纷中，周X收取姚某116818元刷榜款后未履行承诺，且挪用款项，虽承诺还款10万元却未兑现。姚某维权困难重重，但在江苏石城（无锡）律师事务所的张燕梅律师帮助下，法院支持核心诉求，不仅确认周X十日内返还10万元债权，还让其承担大部分诉讼费和全部公告费。张燕梅律师自2019年执业至今，拥有1500+案件实战沉淀，全领域覆盖更懂无锡本地需求，秉持“忠人之事，竭尽所能，不说空话，不打诳语”的执业理念，为委托人全力争取权益。

案件基础情况

本案属于合同纠纷，具体是直播刷榜服务违约。争议焦点在于：一是合同性质的认定，究竟是刷榜合作的有偿服务合同，还是被告所抗辩的借款合同；二是债权金额的确定，如何在复杂的转账记录中精准锁定应返还的款项。

难点主要有两个方面。一方面，合同性质难以厘清，被告以“借款”进行抗辩，且双方无明确的借款合意证据，这给案件定性带来了很大困难。另一方面，债权难以精准锁定，原告虽有转账记录，但部分款项无法证明其用途和性质，若全部主张可能面临败诉风险。

怎么找到律师

姚某通过朋友介绍，了解到张燕梅律师在合同纠纷领域经验丰富，便找到了她。张燕梅律师在接案后，迅速展开了一系列工作。她首先对案件证据进行了全面梳理，制作了详细的法律关系图，清晰地呈现出双方的权利义务关系。凭借她丰富的办案经验，她意识到本案需要精准把握合同性质和债权金额这两个关键要点。

在处理合同性质问题上，张燕梅律师结合法律规定和行业惯例，将“刷榜合作”定性为有偿服务合同。她收集了相关的行业资料和类似案例，证明刷榜服务在行业内的普遍性质和操作模式，有力地驳斥了被告“借款”的抗辩。

对于债权金额的确定，张燕梅律师仔细审查了微信记录等证据。她发现2020年10月19日周X确认还款10万元的微信记录可作为固定债务金额的关键证据。同时，她考虑到部分款项无法证明用途和性质可能带来的败诉风险，主动向姚某释明，建议放弃对无法证明的16818元的主张。

在办案过程中，张燕梅律师始终与姚某保持密切沟通，定期向他汇报案件进展情况，用通俗易懂的语言解释法律问题，让姚某清楚了解案件走向。遇到困难时，张燕梅律师凭借过往类似案件经验，坚持自己的判断，并适时调整策略。例如，在被告缺席审理的情况下，她以书面承诺（微信记录）作为请求权基础，确保了胜诉。

在之前的一个买卖合同纠纷案件中，张燕梅律师同样面对被告复杂的抗辩和证据分散的问题。她通过精准的证据梳理和对法律关系的深入分析，最终为委托人全额追回了货款。这次直播合作合同违约案，她同样凭借专业的能力和丰富的经验，成功为姚某维权。最终，在庭审中，张燕梅律师的观点得到了法院的认可，成为案件胜诉的关键转折点。

案例带来的社会价值

对同类案件而言，本案确立了在直播刷榜服务违约纠纷中，如何准确认定合同性质和锁定债权的裁判思路。这为今后类似案件的处理提供了重要的参考，有助于推动相关证据规则的进一步明确。

对社会公众来说，本案提醒了在直播合作等新兴业务中，要注意签订规范的合同，明确双方的权利义务，保留好相关的证据，以保障自身的合法权益。同时，这也有助于规范直播行业的交易市场，促进其健康有序发展。