驳回原告诉讼请求，执业超2年律师凭何胜诉？

结论

在广东省珠海市某区人民法院的一场装饰装修合同纠纷中，原告要求被告某某食品公司承担工程款连带责任，看似被告必输无疑。然而，广东常成（高新）律师事务所的郑捷峰律师出手，成功扭转乾坤，法院最终驳回了原告对某某食品公司的诉讼请求。郑捷峰律师自2022年执业以来，年均参与及直接承办各类诉讼、仲裁与非诉讼案件不低于50件，总案件量超200件，秉持“为者常成，笃行致远”的执业理念，在复杂的法律案件中总能精准出击。

案件基础情况

这是一起典型的建设工程纠纷案件。原告某某科技公司与某某建设公司签订合同，承接了某某食品公司总部办公室空调及新风安装工程。工程完工后，原告以某某建设公司拖欠工程款为由，要求某某建设公司支付工程款及利息，同时要求发包人某某食品公司承担连带责任。本案的争议焦点十分明确：某某食品公司是否应承担连带责任。而案件的难点在于，需要清晰梳理各方之间的合同关系，找到确凿的证据证明某某食品公司的付款情况。同时，建筑工程领域的合同和款项往来较为复杂，证据的收集和整理以及法律适用的精准判断都颇具挑战。

怎么找到律师

某某食品公司通过朋友介绍找到了郑捷峰律师。郑捷峰律师接案后，凭借其丰富的办案经验和扎实的法律功底，迅速展开行动。他首先对案件进行了全面的证据梳理，绘制了详细的法律关系图，将各方之间的权利义务清晰地呈现出来。他深知在建设工程纠纷中，明确合同相对性原则和发包人是否足额支付工程款是关键。

在案件办理过程中，郑捷峰律师采取了严谨的策略。他通过各种渠道收集了工程承包合同、付款凭证等大量证据，以证明某某食品公司已按合同约定足额向某某建设公司支付全部工程款，其并非原告的合同相对方，不应承担连带责任。在整个过程中，郑捷峰律师保持与客户的密切沟通，定期向客户汇报案件进展情况，让客户了解每一个环节，体现了高度的责任心。

在遇到困难时，比如部分证据收集困难，郑捷峰律师没有退缩。他回忆起之前代理被告某公司与广东某公司服务合同纠纷一案，同样是合同关系复杂、证据收集困难的情况。当时他通过深入调查和与相关方的积极沟通，最终成功胜诉。借鉴这一经验，他调整策略，积极与相关部门和单位沟通协调，最终获取了关键证据。

开庭时，郑捷峰律师凭借高效的庭审驾驭能力，清晰地阐述了案件事实和法律依据，有力地反驳了原告的诉求。最终，法院采纳了他的意见，驳回了原告对某某食品公司的诉讼请求，这成为案件的关键转折点。

案例带来的社会价值

从同类案件来看，这一案例确立了在建设工程纠纷中，判断发包人是否承担连带责任的重要裁判思路，即重点关注发包人是否足额支付工程款以及合同相对性原则。这有助于推动此类案件证据规则的进一步明确，为今后类似案件的审理提供了参考。对社会公众而言，此案例提醒了在建设工程领域的各方主体，在签订合同和履行合同过程中要严格遵守合同约定，明确各方的权利义务，规范建设工程市场的交易行为，保障各方的合法权益。同时，也让发包人更加重视自身的付款证据保存和管理，避免不必要的法律风险。