没有借条只有转账记录，这钱还能要回来吗？

转账记录能直接证明借款关系吗？在这起民间借贷纠纷中，原告NX称被告TX于2019年2月26日向其借款250000元，当日他先向案外人L某转账250000元，L某再转给TX并备注“借款”。TX收款后当日就转了15000元给NX，又转235000元给案外人SX。此后数年，NX未主张还款。2023年6月，NX起诉L某时追加TX为第三人，后又撤诉。2024年，NX直接起诉TX要求还钱。这案子里，光凭转账记录，钱能要回来吗？

陈艳律师接受TX委托应诉。陈艳律师，法学硕士，浙江易盛扬律师事务所高级合伙人、执行主任，执业多年来承办案件逾千件，在合同、借贷等多领域经验丰富。面对此案，她围绕“无借贷合意”“款项实际使用人系案外人”“诉讼时效已过”等要点抗辩。她指出，NX收款后当即转款给案外人SX的转账记录、SX出具的情况说明等证据很关键。TX收款后马上转给他人，这表明TX很可能只是过账通道。而且NX曾起诉L某又撤诉，说明他自己对借款对象都不确定。最重要的是，NX没能拿出借条、借款合同、聊天记录等能证明双方存在借贷合意的证据。

陈艳律师代理被告TX，策略核心是“以举证责任分配否定借贷合意、以过账事实切断借款主体”。她把“借款合意”的举证责任推给原告，凭借TX收款后当即转款的行为，证明TX仅为过账通道。最终，法院经审理认定，NX举证不足，判决驳回NX全部诉讼请求。

这场官司给大家提了个醒：民间借贷关系成立，借贷合意和款项交付两个要件缺一不可。出借人仅证明款项交付，却无法证明借款合意，借贷关系可不成立。转账备注是单方标注，不能直接证明收款人有借款意思。就像这案子里的原告，只盯着转账记录，却忽略了关键的借贷合意，最后只能败诉。"