建设工程欠款纠纷：律师助力实际施工人追回38571元及利息

在建设工程领域，实际施工人的权益保障一直是个关键问题。柴X就遭遇了工程款、材料费及增项费用被拖欠的困境。2021年3月，柴X经沈某介绍，承接了某餐饮管理公司映巷店装饰工程项目的室内外电焊工施工工作。2021年4月1日，柴X与吕X签订《劳务施工班组协议书》，约定了工程总价和铁皮材料结算方式等内容。

施工过程中，柴X产生了屋顶改动增项费用800元，还垫付了7771元铁皮材料款，但吕X均未按约定支付。柴X完成全部施工义务后，多次向吕X、装饰公司催讨38571元款项，二被告却相互推诿，拒不支付。

2022年1月11日，拥有多年执业经验（从2020年开始执业至今）的刘学勤律师接受委托后，立即向杭州市上城区人民法院提起诉讼。刘学勤律师毕业于华东政法大学，具备扎实的理论功底，这为他处理此类案件提供了坚实的法律基础。在一审审理过程中，他根据案件事实依法申请追加吕X为被告、某餐饮管理公司及沈某为第三人，法院予以准许。这一举措体现了刘学勤律师作为浙江富奥律师事务所副主任律师，刑事部主任的专业判断力，确保了案件诉讼主体适格，全面查清案件事实，避免因主体遗漏导致委托人权益受损。

庭审中，装饰公司以其非协议当事人、已与吕X约定工程后续责任由吕X自行承担为由提出免责抗辩。对此，刘学勤律师紧扣《民法典》《建设工程施工合同纠纷司法解释》等相关法律规定，精准指出装饰公司违法转包的法律后果、内部协议不能对抗第三人的法律原则。他的代理意见被一审法院采纳，一审法院作出支持柴X全部诉讼请求的判决。

然而，吕X以原审判决认定事实错误为由，向杭州市中级人民法院提起上诉。刘学勤律师继续代理柴X参与二审诉讼。作为在执业期间处理过几百件各类案件的资深律师，他针对吕X的上诉理由进行针对性答辩。各方当事人在二审程序中均未提交新证据，最终二审法院依法驳回吕X的上诉请求，维持一审原判。

在这个案件中，刘学勤律师的专业价值得到了充分体现。他精准梳理案件脉络，锁定核心违法点，明确主张吕X承担直接付款责任、装饰公司承担连带清偿责任的诉讼思路，为案件胜诉奠定坚实基础。同时，他完善证据链构建，全面收集、整理案涉《劳务施工班组协议书》、工程项目微信群聊记录、材料款收款收据、第三人情况说明、微信催款记录等证据，形成完整、闭环的证据链，在庭审中充分举证，让法院清晰认定柴X的实际施工事实、欠款金额及二被告的推诿欠款事实。

此外，刘学勤律师还曾为杭州市婚调委员会成员，曾任杭州市萧山区人民法院诉前ODR婚调员，现为杭州市XX区婚姻家事于传承委员会委员，2021年度荣获杭州市XX区司法局颁发的“业务新秀奖”。这些丰富的履历和荣誉都证明了他的专业能力和责任心。他始终以维护委托人柴X的合法权益为核心，全程跟进案件审理进程，及时与法院、委托人沟通案件情况，针对案件争议焦点制定个性化的代理方案，最终成功为委托人追回全部欠付款项及利息，切实维护了实际施工人的合法权益，也为建设工程领域同类实际施工人维权案件提供了可参考的诉讼思路和法律适用方案。