未取得采矿许可证采挖石料，会面临怎样的法律后果？

未取得采矿许可证采挖石料，会面临怎样的法律后果？

2022年3月，XX公司已完成Kxx路段山坡落石整治且验收合格。然而，同年同月，被告人薛XX、黄XX合谋，经单位集体决策，以Kxx公里边坡落石整治项目为名办理手续，在未取得采矿许可证的情况下，将采挖石料伪装成施工尾料、弃料出售牟利，所得部分钱款用于公司员工团建、为上级公司购买绿植等。

黄XX委托他人在未实地踏察测绘的情况下制作施工设计，刘XX、高XX明知项目实际为采料场仍参与询价比选，刘XX出价更高取得项目后，以挂靠公司名义与XX公司签订施工协议，后因村民阻拦，经黄XX协调，项目转包给高XX，高XX需按每立方米9元向刘XX提成。

2022年7月至2024年7月，高XX在靖宇县龙泉XX南侧，以挖掘机、气体爆破方式非法采挖、加工、出售石料，销赃金额及未销售石料价值合计XXX.52元；刘XX非法获利422000元，其中部分钱款转交黄XX；杨XX受高XX雇佣负责施工现场管理及石料运输记录，按每立方米3元提成，非法获利400000元。另查明，高XX经营的众xx采砂场在采矿许可证2023年4月19日到期后，超范围开采石料50102.3立方米，价值XXX.5元。各被告人的行为对国家矿产资源和自然生态环境造成严重破坏。

2025年5月29日，吉林省靖宇县人民检察院以非法采矿罪对薛XX、黄XX、刘XX、高XX、杨XX向吉林省临江市人民法院提起公诉；2025年8月28日，检察院以靖检刑追诉[2025]1号追加起诉决定书，指控被告单位XX公司犯非法采矿罪。法院受理后依法组成合议庭，于2025年9月22日、23日及11月25日公开开庭审理本案，检察院指派检察员出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人、各被告人及辩护人均到庭参加诉讼，因案情复杂，经法院申请，吉林省长春铁路运输中级法院批准本案延期审理三个月。

庭审中，被告单位XX公司辩解称本案并非以单位名义实施、未为单位获利，不构成非法采矿罪，其辩护人亦从犯罪目的、主观故意、违法所得归属等方面提出无罪辩护意见；高XX对众xx采砂场超范围开采的事实提出异议，其辩护人对该部分犯罪事实的证据、数额认定及责任分担等提出异议，同时认为高XX具有自首等情节；薛XX、黄XX、刘XX、杨XX的辩护人分别从犯罪数额认定、自首、从犯、获利数额、量刑情节等方面提出辩护意见，其中薛XX、黄XX、刘XX、杨XX对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。

法院经审理，对控辩双方提交的证据及争议焦点进行审查，逐一认定被告单位及各被告人的犯罪事实、犯罪数额、主观故意、量刑情节等关键问题，排除了各辩护人不合理的辩护意见。最终，法院判定，被告单位XX公司为销售石料创收，经集体决策以边坡落石整治为名办理临时占用林地手续，未取得采矿许可证，将项目承包给他人实施非法采矿，且违法所得用于单位事项，其行为构成非法采矿罪；薛XX作为公司直接负责的主管人员、黄XX作为其他直接责任人员，应承担相应刑事责任。

各被告人非法采矿的犯罪数额依据销赃数额、矿产品价格和数量予以认定，各被告人应对共同非法采矿的数额承担责任，相关扣除犯罪数额的辩护意见无事实和法律依据。高XX经营的众xx采砂场超采矿许可证范围开采，构成非法采矿，鉴定机构的测绘结果程序合法，可作为定案依据。杨XX明知他人非法采矿仍受雇参与，担任现场负责人并获取高额报酬，行为构成非法采矿罪且起主要作用，其违法所得应全额认定。

薛XX、刘XX、杨XX虽自动投案，高XX虽主动投案，但均未在到案后第一时间如实供述主要犯罪事实，黄XX系被传唤到案，均不构成自首；薛XX、黄XX、刘XX、杨XX到案后如实供述，系坦白且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；高XX仅如实供述大北XX非法采矿事实，对该部分酌情从轻处罚。各被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，辩护人关于从犯的辩护意见不予采纳。XX公司已对涉案采矿地点复绿补植，酌情从轻处罚。

本案中，董雪娇律师精准聚焦犯罪构成、数额认定、量刑情节等核心争议，提出专业辩护意见，厘清罪与非罪、主从犯边界，助力法院查明事实、精准适用法律，既维护当事人合法权益，又推动案件实现罪刑相适应的公正裁判，彰显刑辩律师在复杂刑案中的专业把控与权利保障价值。

没有人生来就是英雄，总有人用平凡成就伟大。在每一个案件中，董雪娇都全力以赴，为当事人争取合法权益，她用专业和执着诠释着律师的职责与使命。