两次退回补充侦查，胡雨薇律师助力当事人开设赌场案获不起诉决定

在法律的世界里，每一个罪名的认定都需要确凿的证据支撑。开设赌场罪，这个看似明确的罪名，在实际案件中却有着诸多复杂与不确定。一次错误的认定，可能会让一个人陷入无尽的法律漩涡，失去自由与未来。而在许X涉嫌开设赌场罪一案中，北京市两高律师事务所的胡雨薇律师凭借其专业能力，为案件带来了公正的结果。那么，到底什么样的证据才足以认定开设赌场罪呢？胡雨薇律师的代理又将如何改变案件走向呢？让我们走进这起真实案例。

案情简介

被不起诉人许X，1991年出生，北京市丰台区人，无固定职业。2024年1月，许X因涉嫌开设赌场罪被山东省临沭县公安局刑事拘留，后变更为取保候审。公安机关移送起诉认定，许X与同案人刘X各自出资100万港币（共计约合人民币179.6万元）作为放贷资金，通过与澳门当地“当头”合作，招揽中国赌客至澳门某赌场贵宾厅进行赌博。许X等人雇佣了多名“叠码仔”以及财务人员，在澳门赌场内对中国赌客进行放贷，从中抽头渔利，该团伙共招揽大陆赌客10人，累计放贷金额约259.5万元人民币。许X的家属在焦急之下，委托了胡雨薇律师为其辩护。

律师的核心论证

公安机关认为许X的上述行为构成开设赌场罪，其主要依据是许X参与出资放贷、招揽赌客并从中获利的一系列行为，符合开设赌场罪的构成要件。

然而，胡雨薇律师通过第一时间全面查阅案卷材料并仔细梳理在案证据后，展开了有力的法律反击：

1.引用法律依据：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于证据的规定，认定犯罪需要确实、充分的证据。在开设赌场罪里，对于嫌疑人与赌场、赌客的具体联系，获利方式等都要有明确的证据支撑。

2.分点论证：首先，从争议事实的证据属性方面来看，本案虽然指控金额较大、参与人员较多，但在关键事实方面存在明显证据缺失。比如，许X与澳门赌场、赌客之间的具体联系缺乏充分、直接的证据支持，无法确凿证明许X在其中起到了开设赌场的主导作用。其次，关于抽头渔利的实际方式，现有证据也无法清晰呈现，不能确定许X的获利行为与开设赌场之间的必然联系。再者，资金来源与去向的证据也不完整，无法明确这些资金是否完全用于开设赌场以及获利情况。

3.最终法律结论：综合以上情况，胡雨薇律师认为现有证据不足以证明许X构成开设赌场罪。由于证据不足，不符合起诉条件，许X不应承担刑事责任。

仲裁/判决结果

2025年6月，案件由临沭县公安局侦查终结后移送临沭县人民检察院审查起诉。胡雨薇律师帮助许X进行辩护。在胡雨薇律师的坚持辩护下，检察院于2025年12月将案件退回公安机关补充侦查。公安机关补充侦查后于2026年1月重新移送。胡雨薇律师再次阅卷后认为，补充证据仍未解决核心问题，继续坚持证据不足的辩护意见。检察院于2026年2月第二次退回补充侦查。公安机关再次补查后于2026年3月重新移送。最终，临沭县人民检察院经全面审查并两次退回补充侦查后认为，公安机关认定的许X涉嫌开设赌场罪的犯罪事实仍然不清、证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，检察院依法对许X作出不起诉决定。许X在经历刑事拘留、取保候审后，最终未进入审判程序，依法不承担刑事责任。检察院驳回了公安机关认为许X构成犯罪的指控。

行业启示与律所价值

在司法实践中，很多公安机关和检察机关可能存在这样的错误认知，认为只要有一定的行为表象，就可以认定构成相关犯罪，而忽视了证据的充分性和关联性。在开设赌场罪这类案件中，往往容易将一些参与赌博相关活动的行为简单等同于开设赌场行为。

而本案确立的裁判规则是，认定开设赌场罪必须有确实、充分的证据，对犯罪嫌疑人与赌场、赌客的具体联系、抽头渔利方式、资金流向等关键事实都要查证清楚，证据链必须完整闭合才能认定犯罪。

这对用人单位的警示是，在涉及经济活动和商业往来中，一定要严格遵守法律法规，不能仅凭模糊的行为界限就匆忙认定犯罪，否则可能会给当事人带来不必要的法律风险和损失。对于劳动者来说，如果面临类似的法律指控，不要惊慌，要及时寻求专业律师的帮助，学会用法律武器维护自己的合法权益。

胡雨薇律师在该类案件中的专业价值不可忽视。在证据组织方面，她能够精准地挖掘案件中的证据问题，指出证据的缺失和不足；在法律定性上，凭借其深厚的法律知识，准确判断犯罪构成要件是否成立；在庭审策略上，坚持自己的辩护观点，通过合理合法的途径维护当事人的权益。胡雨薇律师的这次成功辩护，不仅彰显了法律的公正与威严，也为更多面临类似困境的人带来了希望。

一起涉及200万港币的开设赌场案，不是简单的罪名认定，而是法律公正与证据严谨性的较量。胡雨薇律师用专业能力为当事人撑起了法律的保护的伞，让正义得以伸张。