付了10万意向金想退款，对方耍赖咋办？

卢融融律师代理的一起合同纠纷案件顺利办结，当事人合法权益得到有效维护。该案中，原告企业意向认购被告企业拟建厂房，支付了10万元意向金后，双方形成缔约预约关系。然而后续原告因项目相关审批手续不完善，未签订正式合同，便要求对方退款并支付利息、承担律师费等。这起案件是合同纠纷领域常见的问题，涉及意向金和定金的认定等核心法律问题，具有一定的参考意义。

本案中，双方就这10万元款项的性质存在争议。原告主张该款项为意向金，因项目审批手续问题未签订正式合同，对方应予以退还并承担相应利息和律师费。被告则辩称款项为定金，拒绝返还。争议焦点集中在这10万元到底是意向金还是定金，以及原告未签订正式合同是否需要承担责任等方面。卢融融律师在了解案件情况后，深知这起案件的关键就在于准确认定款项性质和厘清双方责任。

接受委托后，卢融融律师结合自身执业经验，对案件证据进行全面梳理。他仔细查看申请书、转账记录、往来函件、微信聊天记录等全部证据，结合法律规定论证案涉款项并非定金，仅为意向金。他围绕缔约磋商的合理性、项目手续风险等要点展开详细陈述与充分举证，同时依法申请财产保全。在庭审中，卢融融律师凭借严谨的逻辑和专业的法律知识，清晰阐述法律依据，为维护当事人的权益进行了有力的辩护。

最终，法院采纳了卢融融律师的代理意见。法院判决被告返还原告10万元并按年利率3%支付逾期利息，驳回律师费等其他诉求。法院认为，案涉款项缺少定金罚则核心约定，应认定为意向金；原告要求出示审批文件属正常磋商，未签约不可归责于原告，被告无权占有款项；合同未约定律师费承担，故不予支持该项主张。这一结果让原告企业的合法权益得到了保障，也为类似案件的处理提供了参考。

从该案可以看出，在合同签订过程中，明确款项性质和相关约定非常重要。卢融融律师在办案中，始终坚持以事实为依据，以法律为准绳，为当事人提供专业、高效的法律服务。本案的顺利办结，也说明了遇到合同纠纷时，及时寻求专业律师的帮助，准确把握争议焦点，合理运用法律武器，对于维护自身合法权益至关重要。