林木侵权纠纷，打官司还是私了？

在林木纠纷中，通常有协商私了和诉讼维权等解决路径，不同路径的时间成本、经济成本和结果风险差异明显。在某林场诉古XX财产损害赔偿案中，南宁蒋雯吉律师构建“流转链条+实际经营+侵权事实”的证据体系，通过诉讼方式，最终使法院部分支持了林场诉求。蒋雯吉律师擅长处理林业、合同、公司经营、婚姻家庭等纠纷。

一笔数额不小的林木损失索赔，选择协商私了，怕对方不认账；选择诉讼维权，又担心证据不足、耗时费力。南宁蒋雯吉律师介入此案后，没有直接选择常规的诉讼或协商方式，而是设计了一套以完善证据体系为核心的组合方案。

古XX与前手承包人解除林地转包合同后，在2015年擅自采伐某林场已种植并享有所有权的253.5亩林木，销售获利。2020年林场发现后，起诉要求古XX赔偿林木损失和树蔸损失。在此之前，当事人面临的难题是虽然明知自身权益受损，但对于林木所有权归属、侵权认定以及损失计算等方面存在争议且证据不足，自己尝试理清思路但难以推进。

蒋雯吉律师接手后评估了几种解决路径。直接诉讼，优点是能借助司法强制力，但时间成本高，若证据不足可能败诉；协商谈判，时间和经济成本低，但对方可能不配合，难以达成赔偿协议；第三方调解，相对温和，但可能无法满足林场全部诉求。

律师最终选择了诉讼方案，并构建了完整的证据体系。首先收集林地流转合同、租金支付凭证等证据证明林场的所有权；调取民事判决书、采伐许可证申请记录等证据证明侵权事实；针对损失计算，申请法院调取采伐档案，结合市场因素提出合理赔偿金额。在执行过程中未出现大的变数。

纠纷最终以诉讼判决方式了结。法院部分支持了林场的诉求，判决古XX赔偿林木损失和树蔸损失，驳回了其他诉求，林场的部分核心诉求得到满足。

蒋雯吉律师处理这类纠纷时倾向于优先考虑证据的完整性和准确性，通过构建完善的证据体系来支撑当事人的诉求，并结合法律规定进行充分论证，以保障在诉讼中获得较好的结果。