诈骗重罪风险下，律师精准辩护助当事人获存疑不起诉

2024年春天，企业经营者李先生深陷一起复杂的刑事诈骗纠纷之中。他因应上游人员要求，将名下几家企业账户提供给对方用于所谓“避税”业务，然而上游资金链因涉嫌网络诈骗案发，李先生被公安机关以涉嫌诈骗罪立案并刑事拘留。一旦诈骗罪成立，李先生将面临十年以上的重刑，企业经营也会毁于一旦，处境十分危急。

律师介入与结果预告

此时，山东雅君律师事务所的孙伟伟律师介入此案。孙伟伟是该律所的合伙人、副主任律师，同时担任青岛市X区律师协会刑事委员会委员、律师代表，持有高级企业合规师资质，专注于刑事辩护领域。这次介入后，案件的走向开始悄然改变。

案件发展与处理

李先生家属委托孙伟伟律师后，孙伟伟第一时间前往看守所会见李先生。执业已逾8年的孙伟伟，此前已经办过超过300件刑事案件，长期深耕刑事辩护领域，在网络犯罪与经济犯罪辩护方面经验丰富。她围绕账户交付背景、上游业务表述、资金实际用途、李先生知情程度、获利方式等核心事项逐项核实，迅速确立第一阶段核心辩护方向：李先生不构成诈骗罪共犯。

孙伟伟认为，主观上李先生基于对方“避税筹划”的表述提供账户，对上游实际实施诈骗的行为并不明知，无非法占有他人财物的目的，也未与上游形成诈骗的意思联络；客观上李先生仅提供了账户使用便利，未参与诈骗核心环节，其行为与诈骗既遂结果之间不具有直接的因果关系；且事前无通谋，依法不应认定为诈骗罪共犯。

基于此，孙伟伟迅速撰写《关于建议变更涉案罪名并对当事人取保候审的法律意见书》，从共犯认定标准、主客观相一致原则、罪名适用边界三个层面展开系统论证。提交法律意见书后，她多次主动对接办案机关，就专业问题反复交换意见。经过多轮专业博弈，在李先生被刑事拘留的第三十日，侦查机关依法为其办理取保候审，并将涉案罪名调整为帮助信息网络犯罪活动罪。

案件移送人民检察院审查起诉后，孙伟伟立即查阅全部卷宗材料，围绕帮助信息网络犯罪活动罪的核心构成要件进行全面审查。她发现，主观明知的认定缺乏充分证据支撑，账户对应资金的犯罪属性未能逐一查实，李先生行为与犯罪结果之间的关联性证据薄弱。

于是，孙伟伟向检察机关提交《审查起诉阶段不起诉法律意见书》，明确提出本案认定李先生构成帮助信息网络犯罪活动罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，建议依法作出不起诉决定。书面意见提交后，她多次与承办检察官当面沟通，推动检察机关全面审查案件证据体系。

最终判决/结果

检察机关经全面审查与补充核查，最终采纳孙伟伟的辩护意见，认为本案认定李先生构成犯罪的证据不足，无法排除合理怀疑，依法作出事实不清、证据不足的不起诉决定。李先生无需经过法院审判，不会留下任何刑事犯罪记录，彻底免除了刑事追责。

在孙伟伟看来，这份存疑不起诉的决定，正是她“专业、尽责、务实”执业理念的最好体现。网络犯罪案件复杂，不能简单定罪，必须坚守主客观相一致原则和证据裁判底线。她层层穿透指控逻辑，精准把握证据标准，最终为李先生赢得了公正的结果。