林树昌七年间，同一家建材企业两次委托

林树昌是广西名虎律师事务所的律师，执业19年来，在债权债务领域成绩斐然，还是中国法学会会员、南宁市良庆区检察院值班律师以及南宁市检察院特邀听证员。2018年3月至9月，本地的一家建材供货企业向外地一家商贸公司供应五金建材，双方长期合作、正常对账。2019年10月，经对账确认，对方商贸公司尚欠该建材企业货款71万余元，并出具欠款确认书，承诺于2019年12月31日前一次性付清。同时约定，逾期付款需承担违约金及维权产生的律师费、诉讼费等全部费用，其法定代表人个人自愿为该笔债务提供连带保证担保，直至款项全部还清。

然而，付款期限届满后，对方商贸公司拒不履约、拖延推诿，法定代表人仅零星支付2万元后便彻底失联，企业经营异常、无实际办公场所。该建材企业多次自行催款无果，面临货款无法收回、资金链受压、维权成本高、异地诉讼难等多重困境，于是委托林树昌全程代理诉讼。林树昌接手后，第一时间研判本案难点：被告为外地企业、拒不出庭应诉、存在担保时效争议、异地执行难度大。为确保胜诉及后续执行，他重点开展了四项核心工作：一是固定完整证据链，系统整理全部送货单、对账记录、欠款确认书、催款聊天记录、转账凭证、律师费发票等，形成闭环证据，夯实债权基础；二是精准设计诉讼请求，依据合同约定主张货款、逾期违约金、律师费，明确担保责任，最大化当事人合法权益；三是应对程序风险，依法完成立案、送达、保全等全部诉讼程序，冻结被告相关财产，防止其转移资产；四是预判抗辩焦点，针对担保时效、违约金计算标准等潜在争议，提前准备法律依据与质证意见。庭审中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理。林树昌围绕欠款事实、违约责任、费用承担、担保责任四大核心焦点，清晰陈述事实、完整出示证据、精准适用法律，全面论证诉讼请求的合法性与合理性。最终，法院完全采纳了他的代理意见，判决被告一次性支付全部货款、违约金及律师费，案件受理费、保全费全部由被告承担，成功为该建材企业追回了大额债权。

案件结束后的七年间，林树昌没有忘记这位客户，偶尔会主动回访，了解企业的经营状况。期间，该建材企业将林树昌推荐给了身边有法律需求的朋友。2025年，该建材企业再次找到林树昌。此时，该企业又遇到了麻烦，他们先后与两家不同企业签订水电材料采购合同，为同一工程项目分批供货。合作初期，采购方能够正常结算款项，但后续两家公司陆续拖延付款，经多次沟通、催告后依旧拒不结清尾款，给企业造成了资金周转压力。

这次案件与七年前相比，有相同之处也有不同之处。相同的是都是以买卖合同为基础的欠款纠纷；不同的是，上次是外地公司欠款，存在异地诉讼等难题，而这次是南宁本地的两家公司，且涉及多主体、多份合同、分段供货的情况，法律关系更为复杂。针对这些差异，林树昌调整了工作方法。他第一时间整理全套交易证据，包括两份正式采购合同、每一批次的送货单、物流凭证、双方微信聊天记录、对账记录以及转账流水。结合合同条款，区分两份独立买卖合同的主体、金额、结算规则，明确两家公司各自的欠款数额。同时根据合同约定、法律规定，分段精准计算逾期付款利息，并依据合同中“违约方承担律师费”的条款，主张维权合理开支。

开庭时，两名被告经法院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，主动放弃答辩、举证和质证的权利。庭审中，林树昌逐一出示全部证据，完整还原签约、供货、对账、催款、拖欠货款的全过程，清晰阐述两家公司属于独立合同主体，应各自承担付款责任，并详细说明货款、利息、律师费的计算依据。法院经审理全面核查证据，认定两份买卖合同均合法有效，建材企业已完全履行供货义务，二被告逾期付款构成违约。结合合同约定与当地律师收费标准，依法划分各方责任：判令两家公司分别偿还对应货款及逾期利息，其中第二家公司按标准承担部分律师费，同时依法分担案件诉讼费用与保全费用。

事后，该建材企业负责人向朋友提及林树昌律师时表示，每次委托他处理案件，心里都很踏实，他总是能把复杂的事情分析清楚，想办法解决问题。