成功免除近60万支付责任，王世奇律师凭啥做到？

在一场买卖合同纠纷中，原告要求三被告共同支付混凝土货款及逾期利息、律师费等共计578512.66元，被告一面临巨大的付款压力。而来自河南汇恒律师事务所的王世奇律师，凭借其专业能力和丰富的实务经验，成功为被告一免除了这笔巨额的支付责任。王世奇律师自2023年开始执业，至今累计承办案件已逾200件，在企业破产和商事诉讼案件方面尤为专精，秉持着“用专业的知识，为当事人提供满意的服务”的执业理念，为众多当事人解决了法律难题。

案件基础情况

这是一起买卖合同纠纷案件。争议焦点在于被告一是否需要对原告的货款及相关费用承担支付责任。难点在于，原告主张被告一因开发某幼儿园项目向其购买商品混凝土，且《预拌砼销售合同》和结算书上加盖了“被告一项目部”椭圆形章，表面上看被告一似乎难辞其咎。同时，证据分散，需要对整个交易过程和相关文件进行细致梳理，才能厘清各被告之间的法律关系。

怎么找到律师

被告一通过朋友介绍找到了王世奇律师。王世奇律师接案后，第一时间对案件证据进行了全面梳理，绘制了详细的法律关系图，明确各被告在整个交易中的角色和责任。他凭借承办过百余件相关案件的经验，迅速制定了办案策略。

在办案过程中，王世奇律师采取了几个关键策略。首先是主体资格抗辩，他明确指出被告一并非本案适格被告，与原告不存在买卖合同关系，也未参与案涉项目的任何施工及结算。其次是印章真实性抗辩，主张《预拌砼销售合同》及结算书上加盖的“项目部”椭圆形章并非被告一授权刻制，与被告一无关，不具有法律效力。同时，他通过对证据的深入分析，厘清了法律关系，证明实际施工人系被告二、被告三，其应对欠付货款承担支付责任。

在整个过程中，王世奇律师保持与被告一的密切沟通，及时向其交代案件进展情况，让被告一清楚了解案件的走向。遇到困难时，他坚持以事实为依据、以法律为准绳，不断调整策略。例如，在面对原告提供的一些模糊证据时，他没有退缩，而是进一步收集证据，加强自己的抗辩理由。

类似案例中，王世奇律师曾代理大型建筑公司财产纠纷案件，助其挽回经济纠纷二百九十余万。在那个案件中，他同样通过精准的法律分析和有力的抗辩，为委托人争取到了最大利益。

开庭时，王世奇律师凭借扎实的法律知识和严谨的逻辑思维，在法庭上据理力争。他的代理意见最终被法院采纳，成为案件的关键转折点。

社会价值

对同类案件而言，这起案例确立了在买卖合同纠纷中，准确判断合同主体和印章效力的裁判思路，推动了相关证据规则的进一步明确。对于社会公众来说，提醒了企业在签订合同和进行交易时，要注意合同主体的适格性和印章的真实性，规范了市场交易秩序，有助于减少类似纠纷的发生。同时，也体现了律师在维护当事人合法权益、促进法律正确实施方面的重要作用。