合同争议解决可以既约定仲裁又约定诉讼吗

在商业交易或者一些合作中，合同是保障双方权益的重要文件。当合同履行过程中出现争议时，如何解决就成了关键问题。很多人在签订合同时，为了给自己多留一些解决途径，就想着既约定仲裁又约定诉讼。但这种做法真的可行吗？会不会给自己带来一些意想不到的麻烦？接下来咱们就详细探讨一下这个问题。

一、合同约定仲裁和诉讼并存的效力

按照法律规定，在合同里同时约定仲裁和诉讼的，这种条款通常是无效的。这是因为仲裁和诉讼是两种相互排斥的争议解决方式。仲裁具有自愿性、专业性和一裁终局性等特点，而诉讼则是由法院按照法定程序进行审理。比如甲和乙签订了一份买卖合同，合同里既写了发生争议提交某仲裁机构仲裁，又写了可以向法院提起诉讼，这种条款就会被认定无效。

二、仲裁和诉讼的特点对比

仲裁具有高效、灵活的优点。仲裁程序由当事人选择仲裁员组成仲裁庭进行裁决，仲裁过程相对简洁，裁决结果执行也较快。而且仲裁一般是不公开进行的，能保护当事人的商业秘密和隐私。而诉讼则具有权威性和强制性。法院的判决具有最高的法律效力，如果一方不履行判决，另一方可以通过法院强制执行。比如一个技术合作合同纠纷，涉及到商业机密，选择仲裁就可以避免信息泄露。

三、出现约定不明情况的处理方法

要是合同里既约定了仲裁又约定了诉讼，在发生争议后当事人可以先自行协商解决。协商时，双方可以重新确定是通过仲裁还是诉讼来解决纠纷。协商不成的，如果一方申请仲裁，另一方在首次开庭前未提出异议的，仲裁协议将被视为有效。如果另一方在首次开庭前提出异议，那么仲裁协议就无效，此时只能通过诉讼解决。例如丙和丁的合同出现争议，丙向仲裁机构申请仲裁，丁在首次开庭前未提出异议，仲裁程序就会继续进行。

四、合理选择争议解决方式的要点

在签订合同时，当事人要根据合同的性质、争议的可能情况等因素来合理选择争议解决方式。如果合同涉及专业性较强的领域，双方希望快速解决争议，且信任仲裁机构，可以选择仲裁。如果合同涉及公共利益或者希望有更权威的司法判决，那么诉讼可能是更好的选择。比如建设工程合同纠纷，由于涉及众多专业问题和公共利益，很多当事人会选择诉讼解决。

当合同约定了既仲裁又诉讼的情况处理完毕后，后续还可能遇到很多新问题。比如选择仲裁后，仲裁结果一方不服怎么办；选择诉讼后，执行阶段出现困难又该如何解决。这些问题都需要专业的法律知识来应对。这时候不妨到律图咨询本地律师，律图平台的律师都具备合法的执业资质，可通过官方渠道核验。他们不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，会根据你的具体情况，为你提供合理的解决方案，让你在合同争议解决的道路上少走弯路，更好地维护自己的合法权益。