证据确凿、辩护空间有限，律师如何为非法经营案主从犯争取最大利益？

当夫妻二人因非法兑换外币逾2357万元被公诉机关以非法经营罪提起公诉时，这无疑是一个看似难以扭转的局面。这正是陈栩东律师接手此案时面对的死局，他是广东广信君达（东莞）律师事务所的高级合伙人。

在这起案件中，陈栩东律师作为主犯A的辩护人，在侦查、审查起诉阶段就积极介入。他凭借自己华南理工大学法律硕士的专业知识，向A释明法律后果及认罪认罚从宽制度的意义。因为他深知，在事实清楚、证据确凿的情况下，认罪认罚是为当事人争取确定利益的有效路径。他的判断是正确的，A表示自愿认罪认罚，归案后如实供述全部犯罪事实，公诉机关在量刑建议中也充分考虑了这一情节。

论证A的从轻处罚时，陈律师结合A系初犯、归案后如实供述等情节，提出从轻处罚的辩护意见，建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。这背后得益于他曾在公安机关工作逾十一年的经验，具备丰富的刑事侦查思维。虽然法院未采纳缓刑建议，但最终在法定刑幅度内对A判处了公诉机关建议的最低刑期，这一结果来之不易。

同时，陈律师还关注到A系家庭经济支柱、公司负责人等背景，尽管这未直接影响判决结果，但有助于法庭综合考量。对于从犯B，辩护人提出其系从犯、认罪悔罪、无再犯危险等意见，法院采纳后对其适用缓刑。而能精准区分主从犯，也是陈律师多年刑事司法经验的体现。

从这起案件可以看出陈栩东律师的办案习惯。他在处理案件时非常注重细节，会提前对案件进行精准评估。这一习惯与他从2018年开始执业至今，承办逾500件案件的经历有关。他就像一位经验丰富的猎手，不放过案件中的任何一个可能影响量刑的细节。他还善于从多个角度审视案件，这得益于他兼具法律硕士与软件工程硕士双硕士学位，能够以多维视角洞察案件本质。

案件结束后，法律带给当事人的是公正的审判和明确的出路。而陈栩东律师并没有停下脚步，接下来他还将投身知识产权相关犯罪辩护与控告领域的案件，继续发挥他在刑事法律与知识产权领域的专业优势。