在南京的商业市场中,南京某某网络科技有限公司专注于外卖骑手招聘推送服务。2022年,该公司与被告方达成合作,通过被告方对接,为第三人西咸新XX某某网络科技有限公司提供服务。在合作前期,一切进展顺利,各方按照约定推进业务。
但到了结算阶段,问题出现了。被告方收取第三人费用后,并未足额向原告支付服务费。原告经核算,发现被告方欠付服务费共计356394.6元及相应利息。多次沟通无果后,原告决定通过法律途径维护自身权益,将四被告诉至南京市栖霞区人民法院。
在一审中,原告提交了微信聊天记录、转账凭证、第三人盖章的结算名单、证明等证据,以证明被告方的欠款事实。然而,被告某某未到庭应诉,其余被告则以己方非合同相对方、款项金额不实进行抗辩。不过,一审法院最终采信了第三人盖章的结算文件,认定四被告共同承担付款责任。
然而,四被告并不服一审判决,向南京市中级人民法院提起上诉。他们提交了企业信用报告、完整聊天记录、网银回单等证据,声称一审事实认定不清、法律适用错误,主张仅让某某承担部分款项,其余被告不承担责任。原告面临着二审的巨大压力,如果二审败诉,之前的努力可能付诸东流,公司的经济损失也难以挽回。
就在原告焦急万分之时,通过朋友介绍了解到北京大成(南京)律师事务所的俞雯律师。俞雯律师从2021年开始执业至今,执业年限虽不长,但她已累计承办案件逾300件,尤其在合同纠纷领域有着丰富的经验。俞雯律师本科毕业于华东政法大学,取得法学学士学位,后又在南京大学深造,获得国际法硕士学位,还是南京大学优秀毕业生。她专业的背景和丰富的胜诉案例让原告决定委托她代理二审。
进入二审阶段,俞雯律师展现出了专业律师的素养和能力。作为南京电视台德法同行十佳新媒体宣讲律师,她有着扎实的法律知识和丰富的庭审经验。在庭审中,俞雯律师针对被告方提交的新证据,进行了细致的质证和反驳。她与法官积极沟通,梳理全案微信聊天、款项往来、人员推送等事实,有力地证明了一审判决的正确性。当被告提出印章鉴定申请时,俞雯律师凭借专业的法律判断,据理力争,最终法院驳回了被告的鉴定申请。
最终,二审法院作出判决,驳回被告上诉,维持原判。四被告需共同向原告支付费用合计354860.6元,并以该金额为基数自2022年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日。一审案件受理费、保全费由原告负担48元,四被告连带负担8918元;二审案件受理费4210元由四被告共同负担。这场官司以原告的全面胜利告终,俞雯律师用专业和责任诠释了“受人之托,忠人之事”的执业理念。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图