跨境特大电信诈骗案：律师发力为当事人大幅从轻量刑

某跨境特大电信网络诈骗案中，多名涉案人员偷渡到缅甸境外诈骗园区，组建电信诈骗团伙，以抢购淘宝优惠券名义对国内民众实施诈骗。团伙层级分明，首要分子负责搭建窝点、人员统筹管理，其余成员分工配合。被告参与该诈骗团伙，直接实施诈骗操作，对应单笔诈骗金额数额特别巨大，违法所得数额较高。案发后，公诉机关以诈骗罪（数额特别巨大）对被告提起公诉，该案涉案范围广、社会影响大，量刑基准较高。被告委托淄博的北京海润天睿（淄博）律师事务所孟国栋律师担任一审辩护人，孟国栋律师有十多年刑事相关经验，擅长刑事辩护。本文将还原原告的指控依据与法律适用观点、被告的初始困境、孟国栋律师的抗辩策略、庭审关键交锋环节、法院最终判决结果，以及提炼被告代理的三条防御主线。

原告认为，被告参与跨境电信诈骗，涉案金额达到数额特别巨大标准，结合境外作案、团伙犯罪情节，应在严苛的量刑区间内量刑。其依据是被告实施了诈骗操作，且有相关的出入境记录、聊天截图、银行流水、被害人陈述、同案供述等证据。

被告的初始困境在于，在诈骗团伙中直接实施诈骗操作，涉案金额特别巨大，很可能被认定为主犯，面临较高的量刑。

孟国栋律师从事实认定和量刑情节方面切入抗辩。针对原告指控，律师全面梳理全案人员架构、岗位职责、作案流程，证明被告仅负责具体诈骗操作，不参与窝点搭建、人员管理、赃款分配等核心事务，在整个犯罪链条中处于从属地位，应认定为从犯；同时细致梳理被告到案经过与供述内容，固定坦白、自愿认罪认罚两项法定从宽情节；结合被告参与作案的时间、境外停留时长、过往经历等，论证其主观恶性、人身危险性相较于团伙首要分子更低；对海量证据逐一核对质证，剔除不合理的加重指控。

庭审中，原告出示银行流水等证据，证明被告涉案金额特别巨大，应认定为主犯。孟国栋律师回应，虽然被告涉案金额大，但从整个团伙分工来看，被告只是一线执行人员，不参与核心事务，应认定为从犯。同时，被告有坦白、自愿认罪认罚等情节，应从轻处罚。

最终，法院采纳了孟国栋律师的多项辩护意见，依法认定被告在共同犯罪中起次要、辅助作用，属于从犯；结合被告归案后如实供述、自愿认罪认罚等从宽情节，综合考量其参与时长、主观恶性等因素，判处被告有期徒刑四年，并处罚金，相较于同案其他主犯及情节较重人员，刑期大幅降低。

被告代理的三条防御主线为：梳理团伙分工，认定被告从犯地位以降低量刑基准；整合坦白、自愿认罪认罚等从宽情节，叠加适用争取量刑优惠；参照同类案件裁判标准，在法定量刑区间内为当事人争取最低合理刑期。