丽江律师为未成年人刑事辩护，两案均获缓刑

在云南丽江的司法实践中，未成年人犯罪问题备受关注。田百川律师（执业证号15307202110342961，云南泰联律师事务所）从2021年开始执业，累计办理各类民事、刑事案件百余起，擅长婚姻家事、遗产纠纷、合同纠纷、劳动纠纷、刑事辩护等领域。他办理的两起未成年人犯罪案件，为我们展现了律师在未成年人刑事辩护中的价值。

聚众斗殴案辩护

田百川律师担任被告人罗XX涉嫌聚众斗殴罪一案的辩护人。2023年7月18日，沈XX与沈XX酒后口角相约打架，双方邀约多人。罗XX等人对杨XX实施殴打，致其轻伤一级。罗XX经民警电话通知主动到案，且已赔偿杨XX3000元。公诉机关认为罗XX构成聚众斗殴罪，建议量刑。

核心诉求是为罗XX争取从轻、减轻处罚并适用缓刑。案件难点在于认定罗XX的从犯地位、自首情节以及准确把握其主观恶性。

证据收集过程中，田律师多次会见罗XX，了解其参与案件的全过程；查阅全部案卷材料，核实共同犯罪中各被告人的作用；走访罗XX的学校和社区，了解其平时表现；与罗XX的法定代理人沟通，获取其家庭监管情况。

证据链搭建方面，田律师将罗XX的供述与证人证言、监控视频等相互印证，证明其跟随他人参与斗殴，未使用刀具；收集罗XX的学校证明和社区评价，证明其主观恶性较小；整理罗XX的赔偿凭证和认罪认罚具结书，证明其积极悔罪。

庭审策略上，田律师准备了详细的辩护词，重点论证罗XX的未成年人身份、从犯地位、自首情节、认罪认罚和积极赔偿等从轻情节；在庭审焦点上，强调罗XX的主观恶性小，应从轻处罚；针对公诉机关的指控，进行有力反驳；申请法院调取相关证据，以支持辩护观点。

最终，法院判决罗XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。此案彰显了法律威严，也贯彻了“教育为主，惩罚为辅”的原则。

盗窃案辩护

田百川律师受指定担任被告人赵XX涉嫌盗窃罪一案的辩护人。2023年8、9月期间，赵XX多次盗窃他人电动车电瓶，销赃所得5690元左右，最后一次盗窃未遂。赵XX作案时系未成年人，案发后家属代为赔偿，取得被害人谅解，赵XX主动退缴违法所得并预交罚金。

核心诉求是为赵XX争取从轻处罚并适用缓刑。案件难点在于认定赵XX的坦白情节、犯罪未遂以及其抑郁治疗期对犯罪的影响。

证据收集过程中，田律师多次会见赵XX，了解其作案背景和心理状态；查阅全部案卷材料，核实盗窃次数和涉案金额；调取赵XX的病历，证明其案发时处于抑郁治疗期；与赵XX的家属沟通，了解其家庭情况和成长经历。

证据链搭建方面，田律师将赵XX的供述与被害人陈述、辨认笔录等相互印证，证明其多次盗窃的事实；收集赵XX的病历和心理评估报告，证明其作案时的心理状态；整理赵XX的赔偿凭证、谅解书、退缴违法所得和预交罚金的凭证，证明其积极悔罪。

庭审策略上，田律师准备了充分的证据和法律依据，重点阐述赵XX的未成年人身份、坦白情节、犯罪未遂、认罪认罚和积极退赔谅解等从轻情节；在庭审焦点上，强调赵XX的主观恶性小，应从轻处罚；针对公诉机关的指控，进行合理抗辩；向法院说明赵XX的心理状况和成长困境，争取法院的从轻判决。

最终，法院判决赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。此案既惩治了犯罪，又给予赵XX改过自新的机会。

案件共同逻辑

这两起案件的共同逻辑在于，田律师都从未成年人犯罪的特殊性出发，精准把握案件的争议焦点，充分收集和运用证据，为被告人争取从轻、减轻处罚并适用缓刑。在证据收集上，都注重从被告人的作案背景、成长经历、心理状态等方面入手，挖掘法定和酌定从轻情节。在庭审策略上，都依据相关法律和司法解释，重点论证被告人的从轻情节，以实现法律效果与社会效果的统一。