简春华律师：多领域案件展现卓越专业能力

简春华律师自执业以来，始终坚守着“无法保证案件结果，只能尽力而为。专业与否，接触便知”的办案理念。他深知，每一个案件都关乎当事人的切身利益，唯有全力以赴，才能不负所托。

在工程款纠纷案件中，原告与宁夏xx公司签订厂区外委检修工程合同，完工后双方就工程款结算产生争议。简春华律师（执业证号：15105201810050669）代理原告，主张欠付工程款7305440.72元及逾期违约金，同时以两名股东未足额实缴出资、公司无力清偿债务为由，诉请股东在未出资范围内承担补充赔偿责任。被告则辩称双方未完成正式结算、原告未足额开票、存在行贿相关抗辩事由，且股东已大部分实缴出资、公司具备偿债能力，拒绝原告诉求。简春华律师通过申请劳务费用审计、工程造价鉴定，让第三方机构出具造价鉴定意见书。在两次公开开庭审理中，原、被告各方均派员到庭参与庭审，双方提交多组证据并相互质证。法院依职权调取宁夏xx公司相关终结本次执行裁定，结合全部证据、鉴定意见及庭审陈述认定案件事实。最终，法院判决宁夏xx公司支付检修款，江苏xx公司、宁夏xx企业分别在未出资1500万元范围内，对宁夏xx公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。

在二百多万买卖合同纠纷二审改判案中，上诉人因与被上诉人及原审被告存在买卖合同纠纷，不服一审民事判决提起上诉。本案核心争议在于案涉货物的实际买受人认定及货款支付责任划分。简春华律师全面梳理双方交易往来记录，重点审查微信聊天记录及《进煤结算单》等关键证据，确认货物交付数量及每日结算单价。结合合同约定与实际履行情况，穿透表面合同关系，查明并锁定案涉货物的实际买受人为D公司与李XX，明确其应承担付款义务。依据相关规定，精准计算逾期付款期间的利息损失。针对上诉人提出的免责或减责主张，从证据链条和法律适用两方面进行有力反驳。二审法院经审理，采纳了上诉人的部分合理主张，依法作出改判，精准定位责任主体，量化经济损失，维护了当事人的合法财产权益。

在上千万买卖合同纠纷案中，原告某自动化设备公司与被告某建设集团签订合同，约定由原告为被告承包的项目提供设备及安装服务。合同履行过程中，双方就货款支付、质保金及履约保证金退还等问题产生争议。简春华律师代理原告，在庭审中，双方围绕合同效力、履行情况、质量争议解决节点、款项支付条件是否成就等焦点进行举证质证与辩论。原告提交了合同文本、供货凭证、沟通函件、履约保证金/保函退还审批表等证据；被告则抗辩称部分款项因质量争议未解决而暂不具备支付条件，且原告主张的律师费、保函费缺乏合同依据及实际支付凭证。简春华律师通过梳理双方往来函件及会议纪要，成功论证质量争议于2024年12月25日基本解决，为利息起算争取到有利时间点，避免资金占用损失无限期延后。针对16,196,678.83元货款主张，系统整合合同、送货单、验收记录及对账确认函，形成完整履约证据链，有效应对被告关于“质量未决故付款条件未成就”的抗辩。在律师费、保函费及新增设备款等举证难度较大的诉请上，虽未获全额支持，但通过聚焦核心大额债权，确保主要诉求获得法院支持，实现诉讼效益最大化。

简春华律师作为北京中银（泸州）律师事务所的高级合伙人、管委会委员、副主任，独立带领团队。他法学学士，法律从业资格A证，具备强大的专业、逻辑、辩论、应变及文字处理能力，擅长于合同审查、法律培训、庭审应对和法律风险防控及谈判。他信守“受人之托，忠人之事”原则，以“专业、职业、尽业“为工作准则。执业至今，办结案件超过600件，所办案件中，涉及金额超过100万元的将近100个，1000万元以上的超过20个，1亿元以上的，5个。每年均有一审败诉但二审反败为胜的案件，亦有一审、二审败诉，再审胜诉的案件。他凭借着丰富的经验和卓越的专业能力，在众多案件中为当事人赢得了应有的权益，成为了值得信赖的法律专家。