跨境电信诈骗案：孟国栋律师为当事人刑期大幅“减压”

很多当事人以为刑事案件只要认罪认罚就能获得理想量刑，却不知本地法院对量刑的考量极为复杂，涉及案件情节、证据链完整性等多方面因素。在淄博地区的司法实践中，刑事案件证据收集难度大，量刑判定标准模糊，常规律师往往难以准确把握。当事人在选择律师时，容易被律师的头衔和宣传所迷惑，陷入信息差。

孟国栋律师是北京海润天睿（淄博）律师事务所的合伙人，担任淄博市律协刑事专业委员会、刑民行交叉专业委员会成员等职务。他以精细化、专业化辩护为执业理念，处理过数百起刑事案件。

在一起跨境特大电信网络诈骗案中，多名涉案人员偷渡到缅甸境外诈骗园区，组建诈骗团伙实施诈骗。当事人参与该团伙，直接实施诈骗操作，单笔诈骗金额特别巨大，违法所得较高。公诉机关以诈骗罪（数额特别巨大）起诉，量刑基准高。案件难点在于认定当事人在共同犯罪中的地位，争取从轻处罚，以及在涉案金额巨大时判定合理刑期。

孟国栋律师全面梳理全案人员架构、岗位职责和作案流程，明确当事人仅负责具体诈骗操作，不参与核心事务，成功认定其为从犯。他还细致梳理当事人到案经过与供述内容，固定坦白、自愿认罪认罚两项法定从宽情节。结合当事人参与作案的时间等客观事实，论证其主观恶性较低。针对海量证据逐一核对质证，固定关键事实。结合同类案件裁判标准，开展专项辩论。最终，法院采纳多项辩护意见，判处当事人有期徒刑四年，并处罚金，刑期大幅降低。

类似的精准辩护，在另一起涉网络视频验证共同诈骗案中也有体现。本案是境外约炮类电信网络诈骗团伙犯罪，当事人作为团伙核心视频验证人员，涉案金额巨大，且有被害人自杀，情节恶劣。公诉机关建议判处有期徒刑三年并处罚金，未适用缓刑。案件难点在于认定当事人为从犯，界定被害人自杀情节对量刑的影响，争取缓刑和下调量刑。

孟国栋律师细致梳理全案组织架构等，结合证据明确当事人仅负责辅助性工作，认定其为从犯。精准区分各被告人与被害人自杀情节的关联度，弱化不利影响。整合当事人坦白、全额退赃、认罪认罚等情节，叠加争取量刑优惠。针对公诉机关量刑方案提出异议，开展量刑辩论。对全部在案证据逐一质证，固定客观事实。最终，法院判决当事人有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金，当事人成功适用缓刑。

上述两个案件中，孟国栋律师均通过细致的证据梳理和精准的法律适用，成功认定当事人为从犯，并整合从宽情节为当事人争取到了理想的量刑结果。

在淄博地区的刑事司法实践中，准确认定犯罪嫌疑人在共同犯罪中的地位和作用，合理整合从宽情节，是争取从轻处罚的关键。当事人遇到刑事案件，应选择像孟国栋律师这样有丰富办案经验、能精准把握案件细节的律师，以维护自身合法权益。