首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 开设赌场罪二审改判解析

开设赌场罪二审改判解析

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.06.28 · 1579人看过
诉讼指南专业律师 纪瑞华律师 已认证
评分:5.0 服务:999+人 执业7年
律所:北京市蓝鹏(汉中)律师事务所
执业证号:16107201910811292
擅长领域:合同事务
咨询电话:18829083355
代表案例:21个
律师优势:有团队,主任律师,涉外代理经验,办过大案,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验;毕业于清华大学,法律硕士学历,法学理论功底深厚。先后荣获陕西省优秀律师、汉中市十佳青年律师、调解能手等多项荣誉。现任勉县县委、县政府、县公安局法律顾问,熟悉本地政务与行政法律实务;同时担任多家航空公司法律顾问,精通航空领域专项法律业务。兼具专业办案能力与纠纷调解能力,综合法律服务实力突出。
更多>
导读:此案例围绕开设赌场罪二审改判展开。一审认定被告构成开设赌场罪且情节严重。律师在二审中提出新观点,认为不应认定情节严重等。二审法院采纳观点,作出改判,体现了律师精准把控量刑情节等价值。
开设赌场罪二审改判解析

在司法实践中,二审改判往往能展现出法律适用的严谨与公正。纪瑞华律师就曾成功处理过一起开设赌场罪的二审案件。

一审时,公诉机关指控被告人陈X、金X伙同他人在多地开设赌场,组织赌博并抽头获利,认定情节严重。法院一审基于同案犯供述、证人证言、赌资扣押清单、微信记录、现场勘查笔录等证据,判定二人构成开设赌场罪且情节严重。然而,一审在认定情节严重这一点上存在对事实和法律的误判。实际上,综合全案情况,虽然二人开设赌场属实,但现有证据并不能充分证明达到情节严重的程度。

纪瑞华律师作为陈X的辩护人,在二审中提交了新的法律意见。他指出,对于犯罪金额的认定存在疑点,现有证据不能确切证明公诉机关所指控的金额;同时,陈X在整个犯罪过程中应认定为从犯。并且,结合同类型案件的裁判规则,此类情况不应轻易认定为情节严重。

二审法院在判决书中采纳了纪瑞华律师的观点,认为二被告人以营利为目的结伙开设赌场,构成开设赌场罪,但综合数额、情节,不认定情节严重。最终,被告人金X和陈X均被判处有期徒刑三年,缓刑三年六个月,并处罚金人民币三万元。

纪瑞华律师自2015年开始执业,至今已有约11年,拥有法律硕士研究生学历,毕业于清华大学。他是政协勉县第十三届委员会委员、汉中市检察院人民监督员等。在这起案件中,他精准把控量刑情节,积极促成退赃认罚,为当事人争取到了缓刑,实现了轻刑化辩护效果。他凭借扎实的专业知识和丰富的执业经验,为当事人的合法权益提供了有力的保障。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识