吕灵兮为刑事案争取缓刑的辩护策略

辩护痛点催生策略

在早期的刑事辩护工作中，吕灵兮律师发现，很多刑事案件在罪名认定、量刑建议等方面存在争议，尤其是在涉及多个罪名指控和检察院不同意缓刑的情况下，为当事人争取有利结果难度较大。曾经有一个案件，当事人被指控多个罪名，由于辩护策略不够精准，最终未能成功去掉多余罪名，当事人也未能获得缓刑，这让吕灵兮律师意识到需要一套系统的辩护策略。

多维度辩护策略

吕灵兮律师经过不断实践和总结，形成了一套固定的辩护策略。

首先是罪名认定分析。仔细研究案件事实，从主客观相一致的角度，判断当事人的行为是否符合被指控的罪名。在ZX案中，吕灵兮律师认为ZX的行为不构成非法获取计算机信息系统数据罪，只构成帮助信息网络犯罪活动罪一罪，通过深入分析案件事实和法律规定，为去掉一个罪名奠定基础。

其次是情节分析。全面梳理当事人在案件中的作用和情节，判断是否可以认定为从犯等从轻情节。在ZX案中，指出ZX仅负责技术维护，未参与业务决策与资金结算，作用相对较小，可认定为从犯。

再者是证据质疑。对指控的涉案金额等关键证据进行审查，看是否存在证据不足、无法排除合理怀疑的情况。在ZX案中，提出指控涉案金额的证据不足，需要对后台数据进行梳理。

最后是类案检索。提交近三年同类案件适用缓刑的案例，避免“唯金额论”，为当事人争取缓刑提供参考。

策略应用于实际案件

以ZX涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪、帮助信息网络犯罪活动罪一案为例。ZX系成都某科技有限公司技术主管、股东，在明知公司话费充值业务被用于赌博等违法犯罪活动资金结算的情况下，仍提供技术支持。经审计，帮助支付结算金额6.9亿余元，违法所得658万余元。侦查机关以非法获取计算机信息系统数据罪、帮助信息网络犯罪活动罪将ZX移送审查起诉。

审查起诉阶段，吕灵兮律师第一时间阅卷，多次与检察官沟通并提交审查起诉阶段辩护意见，运用上述辩护策略，最终去掉非法获取计算机信息系统数据罪。但签署“有期徒刑一年八个月”量刑建议时，检察院不同意适用缓刑且未认定从犯。

审判阶段，吕灵兮律师庭前积极与法官多次沟通并提交审判阶段的法律意见和适用缓刑的类案检索报告，强调ZX的行为属于从犯且符合刑法第七十二条缓刑适用条件。同时积极协调法院的退赃要求和家属退赃进程，取得庭前取保候审的好结果。

最终，2025年6月30日，江苏省建湖县人民法院作出判决，被告人ZX犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。

吕灵兮律师是四川卓安（昆明）律师事务所负责人，执业以来累计承办案件已逾800件，在刑事辩护领域有着深厚的实务积淀，尤其专精于缓刑辩护。此后，她在多个同类刑事案件中都沿用这一辩护策略，为众多当事人争取到了有利的辩护结果。